5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
講師2人に対して生徒が多すぎると思います。なので一人一人を見きれていない。わからないことも質問できる雰囲気ではなく、学校と変わらないと思ってしまう。特に算数の授業がわかりにくく、質問もできず、宿題もできていなくてもそのまま進んでしまうので意味がないと思ってしまう。子どもたちが仲間意識だけが高く、皆で頑張ろうという気持ちだけは高いと思う。
他の大手塾より安いとのことですが、教材費や講習費を含めたら同じくらいなのではないかと思います。模試も外部模試を受けると別途費用がかかります。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾の先生がプロフェッショナルで、アルバイトも安い塾と違いしっかりしている様子。 自習や英検対策などが無料で受けられコスパがいいと思う。 塾の授業もちゃんと聞く雰囲気で、集中して授業に挑める塾だと思う。 子供の進路指導についても的確なアドバイスで頼りになり、学校の進路指導より頼れることができた。
大手に比べてコスパはいいと思う。コマ数もそこそこあるり、模試も塾で受けられたりするので、コスパはいい塾。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
ともかく先生との相性が良かったので、とてもなついておりまして、家でもよく先生のことを話してくれました。先生のことがとても好きだったよぅで、それが受験の強いモチベーションになり、結果的に合格につながったとのことだと思います。とりあえずとってもいい塾、先生でした。
他の塾の価格は知りませんが、わたしどもの経済状態からして、あまり負担になりませんでした。ほかに言うことはないです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 日本史 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
自主てきに勉強する習慣がついたこと
相場なみだとおもいます
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
厳しい先生が苦手な子には あまり良くないかも。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | 創研学院(首都圏) |
---|---|
教室名 | 高津駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日