5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
雰囲気や環境など、すべての要因が揃っており、その意味において「学びの環境が整っている」というのが正直な評価、感想です。また、本人が途中でリタイアすることなく、学び続けたという事実を評価しています。嫌々通い、学んだとしても、学びの効果が上がらないことは言うまでもありません。まさにしく「継続は力なり」というところです。
料金については安い方が良いのですが、その点については何とも言えません。どのような料金設定であっても「普通」を選択せざるを得ないという判断です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
受験しなかったのでなかなか成果を測りにくいが、講師など保護者以外の人目のあるところで、ともかくも学習習慣をつけるようにさせたのは一定の効果があった。ただ漫然と通うより、せっかく個別指導なので、何をどうしたいのか、ゴールをどこに設定して実現したいことは何かを、利用者側が明確に提示したほうがよい。それは子には出来ないことなので、「通わせとけば安心」ではなく保護者が積極的に関わっていくべき。
内容と相場は合っていたかなと言う印象。学年が上がり、最低コマ時間が増えて、料金がかなり上がった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
出身中学の先輩だったり、目標としていた大学に通う方が講師だったということもあり、娘にとっては非常に良い環境であったように感じます。結果的に、娘が目指す大学に合格できたということもありますが、娘の長所と短所をしっかりと掌握して、授業の内容を考えてセットしてくれたところも良かったという風に感じています。
他の塾と比べてもそん色ない印象でしたし、子供が受けた印象を聞いても、コストパフォーマンスは高かったように感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・テスト対策
当時子供は小学4年で人見知りでした。入室の際も親が居ないと入れなかったです。しかし、1人で行くと勇気を出して1人で行った日があります。 ただ、人見知りが出てしまい玄関でただ呆然として固まってたみたいです。 ただ誰一人子供に声掛けする事もなく、担当してる講師からも来てない連絡もない事がありました。
住んでいる地域からしたら妥当な料金であると考えています。収入から考えると少々厳しいですが。普通だと思う。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校生の塾における総合的な評価は、教育内容の充実度、指導力、生徒への個別対応、施設環境など多岐にわたる要素で判断される。適切なカリキュラムと教材の提供、熱心で経験豊富な講師陣、生徒の成績や理解度に合わせた柔軟なサポート、安全で快適な学習環境などが重要だ。また、生徒や保護者からのフィードバックや、塾の成績や進路実績も評価に影響を与える。総合的な評価はこれらの要素をバランスよく考慮し、生徒の学習成果や将来の可能性に対する影響も考慮して行われるべきだ。
月謝はやはり思った以上に高くなるケースもありましたが、他の塾に比較した場合、致し方がないものだと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ゴールフリーなので、子どもの進度に合わせていただき、子どもも親も気が楽でした。交通の便もよく人通りの多い道に面しているので安心です。たくさんのなんずうの中での勉強が苦手なお子さんにはとてもおすすめの弱だと思います。さらに成基学園というブランドにも安心感が増すと思います。お値段もそう高くはないので、おすすめの塾です。
高すぎもせず、安すぎもせず、適切な料金設定であったので助かりました。コマごとの料金設定で安心感もありました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分一人でコツコツと学習するタイプではなく、周りに流されやすい自分の子供はやはり集団で学習するより、個々のレベルの差異が学習の進捗状況を左右するので 各々のレベルに合わせた個別指導がうちの場合は良かったし、少々値ははるが、まあ納得している。塾に行くという事でオフからオンへの切り替えのメリハリができたから。
世間一般に妥当な金額と思われたから。高くもなく、安くもない。金額に見合った学力の向上がみられたから。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
目標の高校に入れたこと、諦めず嫌がらす通い続けられたことを考えると、子供にとって先生や友達、教室の環境や通うための方法や時間、色々な面で良かったのかもしれません。カリキュラムがない時も自主勉強のために塾に出向いたり、先生に質問出来る環境も今思えば良かったのかもしれません。結果的に辞めずに通い続けられたことが、高校受験にも成功出来たと考えるので、良かったと想います。
他とあまり比較していないので分かりませんが、そんなに高い所にいれる余裕もなかったので我が家の生活レペルでは普通だったと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団ではなかなか質問できない子にとっては、個別は気軽にいつでも質問でき、講師の方にいろいろ相談することもできて、よかったと思います。その子に合わせたカリキュラムを組んでもらえるので、苦手なところを強化してもらえてよかったと思います。受験校選びも親身に相談に乗ってもらえて親も安心でした。夏季冬期講習は受講料がとても高かったですが、総合的に満足でした。
夏季冬期講習などは受講するコマ数によって、更に金額が上がり大変でした。もう少し減らせないかと交渉したが、減らして受験に落ちたらと思うと減らすことはできなかった。予想外の金額になりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人の学力レベルを確認してその本人のレベルに合ったカリキュラムを用意いただき丁寧な対応をしていただけたので満足している。また立地条件も駅前とよく通いやすい環境であった。個別教室なので集団よりも費用は高く感じたが、子供が満足して通っていたので問題は無い。個別指導なのでマイペースでできるところが良い。宿題の量も多くもなく少なくもなくちょうど良いと言っている。
月額料金は個別教室のため高く感じるが、全体教室に比べ、子供の学力に合わせて対応していただけるのでよかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
塾名 | 成基の個別教育 ゴールフリー |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日