5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
遅くに塾へ通いだしましたが焦らすことも無く子供がなにより、通いやすく、楽しく、理解もしやすく、丁寧でもあったのでとても満足でした。成績も下がるときちんとフォローも問題点なども指導してくださり、子供も安心して質問したりできて良かった。そのおかげで成績も上がり、大学に合格出来たので本当に感謝しかありませんでした。
少し、高いかと思いましたがそれ以上に教室に通わせて下さってとても料金以上の価値はありました。母子家庭でしたが、支払いが遅くなってもとても丁寧に対応下さりました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 数2・B 生物 数3・C 数1・A 国語 日本史 社会 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
下の子がいたりすると なかなか自宅では集中できる環境を整えてあげることができなかったが 自宅から近い自習室が自由利用できるため その面を加味すればコスパとしては非常に優秀だと思います 個別指導による成果は まだ通い始めたばかりなのでわかりませんが 本人は喜んで通っているので 成果がでることに今後期待しています
自習室が利用できるという意味でのコスパはよいのでしょう 単に個別指導だけでいえば安くはないのであろうが
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
料金はかなり高めですが、講師の質が良く子供が信頼して通い、勉強に対してやる気が出たので、まずそれに感謝しています。勉強が苦手で受験もどうなるかと思っていましたが、何とか先生に引っ張りあげてもらって成績も少しずつ上がり、当初無理かと思っていた志望校にチャレンジすることが出来て、何とか合格することが出来ました
講師は充実しているし、個別なのである程度は高いのは仕方ないが、かなり高い。特に講習の時はきつかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 理科 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全く勉強に対して分からない事だらけだった親子に対して、受験生に対する接し方、勉強出来るスイッチの入れ方など全て分かりやすく教えて頂きました。そのおかげで、子供も勉強の楽しさや大事さを分かり、自ら勉強しに行くと言う事があり嬉しく思いました。合格したと分かった時は一緒に喜んで頂き、子供はそれが凄く嬉しかったようです。
塾の相場が分からないのですが、私が教えられない事を教えて頂き、勉強しやすい環境を与えて頂いたので安いと感じました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
雰囲気や環境など、すべての要因が揃っており、その意味において「学びの環境が整っている」というのが正直な評価、感想です。また、本人が途中でリタイアすることなく、学び続けたという事実を評価しています。嫌々通い、学んだとしても、学びの効果が上がらないことは言うまでもありません。まさにしく「継続は力なり」というところです。
料金については安い方が良いのですが、その点については何とも言えません。どのような料金設定であっても「普通」を選択せざるを得ないという判断です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
受験しなかったのでなかなか成果を測りにくいが、講師など保護者以外の人目のあるところで、ともかくも学習習慣をつけるようにさせたのは一定の効果があった。ただ漫然と通うより、せっかく個別指導なので、何をどうしたいのか、ゴールをどこに設定して実現したいことは何かを、利用者側が明確に提示したほうがよい。それは子には出来ないことなので、「通わせとけば安心」ではなく保護者が積極的に関わっていくべき。
内容と相場は合っていたかなと言う印象。学年が上がり、最低コマ時間が増えて、料金がかなり上がった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
出身中学の先輩だったり、目標としていた大学に通う方が講師だったということもあり、娘にとっては非常に良い環境であったように感じます。結果的に、娘が目指す大学に合格できたということもありますが、娘の長所と短所をしっかりと掌握して、授業の内容を考えてセットしてくれたところも良かったという風に感じています。
他の塾と比べてもそん色ない印象でしたし、子供が受けた印象を聞いても、コストパフォーマンスは高かったように感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 古文 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
当時子供は小学4年で人見知りでした。入室の際も親が居ないと入れなかったです。しかし、1人で行くと勇気を出して1人で行った日があります。 ただ、人見知りが出てしまい玄関でただ呆然として固まってたみたいです。 ただ誰一人子供に声掛けする事もなく、担当してる講師からも来てない連絡もない事がありました。
住んでいる地域からしたら妥当な料金であると考えています。収入から考えると少々厳しいですが。普通だと思う。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校生の塾における総合的な評価は、教育内容の充実度、指導力、生徒への個別対応、施設環境など多岐にわたる要素で判断される。適切なカリキュラムと教材の提供、熱心で経験豊富な講師陣、生徒の成績や理解度に合わせた柔軟なサポート、安全で快適な学習環境などが重要だ。また、生徒や保護者からのフィードバックや、塾の成績や進路実績も評価に影響を与える。総合的な評価はこれらの要素をバランスよく考慮し、生徒の学習成果や将来の可能性に対する影響も考慮して行われるべきだ。
月謝はやはり思った以上に高くなるケースもありましたが、他の塾に比較した場合、致し方がないものだと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数1・A 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ゴールフリーなので、子どもの進度に合わせていただき、子どもも親も気が楽でした。交通の便もよく人通りの多い道に面しているので安心です。たくさんの人数の中での勉強が苦手なお子さんには、とてもおすすめの塾だと思います。さらに成基学園というブランドにも、安心感が増すと思います。お値段もそう高くはないので、おすすめの塾です。
高すぎもせず、安すぎもせず、適切な料金設定であったので助かりました。コマごとの料金設定で安心感もありました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 成基の個別教育 ゴールフリー |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日