5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師陣の熱心なご指導に子どもも良い意味で引き込まれたようで、なかなか勉強に集中出来なかったのに、この塾に入ってから進んで勉強に取り組むようになりました。 また、子どもに対してのアフターフォローだけではなく、親へのアフターフォローも丁寧に行なっていただけたことも、とてもありがたかったです。ただし、学年が上がると月謝が増え、また夏季講習は別料金のため、その点での負担は大きかったです。
コマ数の割には割安だと思いました。三年時にはコマ数が増えて月謝がかなりあがりましたが、適正な範囲だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の先生や仲間に恵まれて 楽しく通塾し、楽しく切磋琢磨し、成績も伸びました。 志望校にも合格できました。とくに不満のようなものを聞いたことはないです。 稀なケースかもしれませんが、講師の先生や仲間を今でも慕っているようです。 うちは車での送り迎えだったので、駅前ということもあり 待っている場所などには困りましたが、メールがあるのでタイミングを合わせることができました。
決して安くはないかと思いますが、内容や量を考えれば相場かなと思います。 うちは成績が上がって、クラスが変わることがあり、 そのときはあまり使っていないテキストを買い替えたりとありましたが、嬉しいことかなと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いろんな講師の先生が居て、丁寧な指導とわかりやすい授業で娘もよろこんでいました。友達と一緒に通ったのもよかったみたいです。また塾で別の学校来た女の子とも新たに友達になって、休日も塾に行って勉強するようになりました。その結果、以前より成績が上がり入試前までフォローもしっかりしてくれたので入って良かったです。
本当にほとんど覚えていないのですが、他の塾と比べるとお手頃感があり安かったようなきがします。講師の先生も質問や志望校についてもいろいろ相談に乗ってもらえたのもよかったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生達もフレンドリーで色々相談しやすかったみたいです。受験が楽しかったのは塾のお陰だったと言っていました。子供は妹にも同じ塾を勧めていたくらい気に入ってました。 高校でも続けていきたかったのですが川越校には高校生部がなかったので残念がっていました。 始めて受験でしたが、親も安心して任せられました。
どこの塾も同じくらいだと思いますが、何箇所か比べてそれなりにリーズナブルの方だったと思う。特訓講習などはやはり高い
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・授業対策・テスト対策
普段の授業から模試対策、フォローもきちんとしてくれて、成績も確実に上がりました。公立志望なので、内申点を少しでも上げておくために、普段の授業内容もちゃんと網羅してくれます。先生達も若く、話しやすい雰囲気があるようです。宿題もたくさん出ますが、わからない所を無理に解くのではなく、(わからないまま時間をかけても意味がない)理解できてない所は質問に来てと言われているようで、宿題に追われているとかはありません。
決して安いとは言えないが、他の塾と比べると、若干安いとは思う。夏期講習などは別料金だが、模試対策、定期テスト対策、特訓期間でも料金は変わらない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団授業でもひとりひとりをよくみてくれてわからないところをさかのぼったて教えてくれたり、講師の方々は全員の子供の名前を知ってくれているのでどの人に会っても良い挨拶や話しができました。 受験のときは滑り止めでも本当に合う学校を調べて親身になって探してくれたりして有り難かったです。 駅前なので通塾もしやすく周りの環境も適度に賑やかなので安心です
他の塾より手頃な料金で必要なとき必要な内容だけ追加したりできるのもありがたかった。夏期講習なども受けやすい料金だった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 現代文 古文 漢文 算数 数学 数1・A 数2・B 数3・C 理科 物理 化学 生物 地学 社会 日本史 世界史 政治経済 英語 英会話 英語リスニング |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
担任をされていた先生が穏やかなかつ気さくな方で、子供の学習態度や習熟度、進学先などの相談にも親身に乗ってくださいました。また、少人数指導でしたので授業にも集中して向き合え、苦手なポイントを克服できていたのではと思います。知名度のある塾の割には授業料も滝とは言えず、家計への負担も少なく助かりました。結果として志望校に合格できたので、感謝しています。
周辺の学習塾と比較しても授業料等のコストパフォーマンスはよく、科目数を増やしても家計への負担は少ないと感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
かなり高度な内容で授業を進めていたようで、予習復習は必ずしなければいけなかった。さらに宿題も時に大量に出ていたようで、本人としては通うのが辛かったようだ。 先生や周りの生徒ともあまりコミュニケーションをとることもなく、塾側から見れば静かな生徒として映っていたと思う。 親としては結果が出たのでいい塾と感じていたが、本人は合格後も講師に挨拶に行く等のこともせず、どちらかというと近づこうともしなかった。 高校受験のために通い始めたので、親子としては目的を達成でき、充分に役目を果たしてもらえたと思うが、思春期の子供にもう少し人間的に寄り添える講師の方がいると、本当に通って良かった、という塾になったと思う。 本人は、通っていたことは無かったことにしたいくらいに言う。
安くはないと思ったが、結果的に学力が上がり志望校に合格できたので、金額としては納得できると感じた。 講師への質問や関係性を構築出来ていれば、より受験に関する情報も得られ、結果的に割安感がでたかもしれないが、そこまでは求めない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 夏期講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何より子どもが通い続けた事が一番です。問題や不満があれば通学を拒むことも考えられたので結果として良かった考えます。 最終的には、学習の結果は個人の問題と考えますが、それなりに成果を得られたことで一定の評価に値するものと考えています。 周辺の環境としてはもう少し明るい場所が好ましいかもしれません。
他校との比較になると思いますが、実際に他校の状況を詳しく知ることはできないので一概に言えませんが、適正であると思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果として志望校に合格できたので
安くもないが納得できる価格
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | スクール21 |
---|---|
教室名 | 川越本部 |
開校時間 | - |