5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
前門までの返答が、大体全ての体験した気持ちですし、評判が良かったのは、たまたまだったと後で同じようにガッカリした人の話を知って、紹介性で何か良いことでもある人が、わざと誇張して伝えてきたのか?もしくは、その人の子供の担当講師だけが素晴らしかったのか?或いは相性が全て良かったのか?疑問だらけだったが、その時はもう変える事も子供の負担になり難しかった。
とにかく高すぎる!こんなに高いなら確実な結果を出してから請求してほしいと言いたくなるほど、中身と伴っていなかったのが残念だしガッカリ
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教え方は上手だけど、講習料が高い。値段なりの質があればいいが、そのバランスはあっていないと思う。先生のレベルは高いとは思うが、値段が高い。値段が高くても個人が良くて、先生のレベルが高い方が良ければおすすめだと思う。
とにかく高い。1教科、週1で30000から40000くらいだった。1教科だけしか通えないと思う。何教科かとると破産する。そのため駿台に変えました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数3・C |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果的には、息子の成績に変化はなく、無駄な投資だったとは思う。まあ息子にも親にも人生経験を積んだということかな。息子の塾には、本当に困らされた。どこがいいのか、どうすれば本人のモチヴェーションがあがるのかよくわからなかった。まあそれでも結果的には推薦で大学にも入り、就職も決まったから良しとするかな。
教材費は、内容の割に高額だった気がする。また効果が出なかったこともあり、親としては割高感はあった。まあこちらの問題だか。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
一番のおすすめポイントは、まず成績が伸びて、志望校への合格に繋がったことにつきる。苦手だった科目の成績がみるみる伸び、高校に入学してからは逆に得意な科目となった。 指導をして頂く上で、一人ひとりの生徒の状況や、それまでの学習状況に基づき、丁寧に指導して頂けた。 立地条件もよく、安心して通わせることができた。
授業料は決して安くはないが、丁寧な指導や勉強しやすい環境など、最終的に志望校に合格できたので、費用対効果を考えれば良しとしたい。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
受験対策として情報提供、学習支援、進路支援などをしてくださいましたし、小学生の段階で勉強の仕方や課題解決の方法を知ることができたのは、子どもにとってプラスだったと思います。やり方が分かることで学習習慣が身に付き、家であれこれと指示をしないと動かないといった消極的な過ごし方をするのが、随分少なくなりました。
漠然と「塾」というくくりにすれば、多少高額であると感じましたが、受験対策や指導内容、もっている情報などを加味すると妥当なところだと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・テスト対策
私は入塾時のみしか入っていませんのでわかりませんが、社会人になった子供に聞いても、おすすめの塾だと思うと言ってますよ。うちは、大学付属校で、その進学推薦を取るために通っておりましたので、一般的な大学入試とは異なるため、ユッタリと学習を進めることができたようです。家の近くにあればもっと良かったのですが、電車で一駅というのも、まあ良かったかなと思っています。
もっとやすければ有り難いが、妥当だと思っていた。逆に初期費用なとはもっとかかるものだと思っていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個別指導の結果、理解度が高まって学力が向上し、子ども自身、積極的に勉強することができるようになり、自信もつきました。自ら勉強に取り組めるようになりましたので集団指導の塾に変わりました。 授業料に見合った指導により子どもの学力がつき、集団授業でも他のレベの高い子どもさんに着いていく力がつきましたので、授業料はやや高いですが、子どもの能力アップが図れましたので満足度の高い塾だと言えると思います。
個別指導なので、やや授業料は高くなりましたが、学力も上がり、学習意欲を高めることができましたので、良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
大学付属高校だったので、合う塾を探すのが大変でした。結果、トーマスの個人授業にしました。すぐには成績に反映できませんでしたが、本人の疑問が解決したならよかったです。 もっと塾と連絡を取り合えばよかったです。懇談会の案内はあったと思います。結局は本人のやる気でした。私立高の特徴を分析することは必要ですね。
家庭教師でもよかったかな、と思いました。欠席のご連絡を本人が怠っていたので、後からの振替ができず、高くついた印象が強いで。。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|---|
教室名 | 国分寺校 |
開校時間 | - |