5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の先生の幅の広さと数の多さでは大きな塾だと思います。振り替え授業も柔軟に対応してくださるし、電話での相談にも丁寧に答えてくださいました。先生がフレンドリーでアットホームなのはとても良いですが、子供と対等になってしまい、宿題を忘れがちになったりする場面もあり、先生との距離感が難しいなと感じました。
毎月の月謝以外に夏期講習や冬期講習などはテキストや教材も別の物を購入し、ヒトコマがいくらとかなりの出費がかさみました、
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
TOMASは正直言って料金は高いですが、先生は丁寧で親切に教えてくれたみたいで良かったと思います。それと少数精鋭と個別指導はおすすめで、先生との一対一はとても重要だと思います。加えて町田校は町田駅に近くて食事も不自由しないので通塾はいいと思います。いろいろな大学受験の塾がありますが、総合的には受験生におすすめだと思います。
少数精鋭で個別指導のため、料金は高かったのですが、おかげで志望校に合格出来たので結果的には良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 数3・C 理科 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通塾に関して、短期間で終了する結果となったことにもあり推薦する理由等については、実践効果の評価ができないため、他の方への伝達については難しいものと考える。総合的評価については、志望校への合格、実績などを踏まえて評価するべきものと考える。月謝の高についても、成績との関係を評価すべきものと考える。評価が大変難しい
学習指導の訪問にて個別指導を基本とする内容については、一定程度のスキル等含め効果があるもの考えるが、費用対効果と言う観点では、人件費を中心とする中で、受講の金額が高くなる条件になった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
生徒にもよるが、自分で積極的に学習できない子供に対しては、個別指導があっていると思う。はじめの面談で指導方針を決めるので安心して任せられた。また定期的な面談で講師との相性や進み具合にあわせたきめ細かい対応がしてもらえたので合格という成果につながったと思う。駅からも近く治安も良い環境なので安心して子供を通わせられる。家計に余裕のある方ぬは是非おすすめしたい。
個別指導のため、他の進学塾よりは高額だが、実効的な成果を考えると、妥当な金額だと思うので満足している。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
基本的に個別指導でマンツーマンのため、子供の学力レベルに合わせて授業をしてくれたおかげで無事志望校に合格することが出来ました。但し個別指導でマンツーマンのため授業料が高いのが気になりますが、子供の志望校合格のためなら仕方がないのかもしれません。今となっては授業料が安いところにしなくて良かったと思っています。
基本的にマンツーマンのため子供に専任の先生を付けてくれたおかげで授業料が高かったのですが、仕方ないと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 数3・C 理科 物理 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生方は生徒からの疑問や質問に寛容だったと聞きました。話し易い環境を塾全体でかもし出していたと思います。又、志望校に対する問題点や対策はもちろん、合格出来る今の状況説明も適切だったと思います。実際には1年間の通塾でしたけどもう1年早く通わせていれば、結果論になりますがもっと明確な志望校設定が出来たかもしれません。
費用に関しては、高いと感じませんでした。むしろ志望校に合格して欲しい一心で、通わせていたので費用は意識無しです
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
他の塾との差がよくわからないが、先生や指導員の雰囲気は明るく元気で良いと思いました。相談にも快くのってくださり、振替授業も引き受けてくださるし、対応力はあると思います。総合的には利便性もコスパもよいのではないでしょうか。 受験につよいかは分かりませんが、普段の学力アップや授業の振り返りで、通うのなら十分な塾だと思います。
マンツーマン授業なので 値段は高くて当たり前だとは思うが、もうすこし良心的な価格設定だと通いやすいと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
月謝が少し高いが満足
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
成果がそれほど高くは出なかったので
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・テスト対策
費用は高かったが、質は高かったようだ
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|---|
教室名 | 町田校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日