5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
駅から近い場所にあること、また、先生のフォローや合格へのコミットなど学習塾としての基本ができているなと感じています。費用の妥当性はわかりませんが、結果、合格したのでよかったと思います。毎週決まった曜日に通うことで、勉強に対して習慣化できていたと感じています。学習のペースや難易度は把握できていませんが、実力に応じてアドバイスや補足をしていただいていたと感じていますので、子供には合っていたのかと思います。
他の塾に通ったことがないので、料金がどうなのかがわかりません。結果、合格できたので、妥当だったと理解しています
第1志望校 : 東京理科大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供のレベルに合わせるため、わからないところは少なくなるが、伸びるかどうかは微妙なところもある。お金があって、人との付き合いが苦手なお子さんには合ってると思う。希望校への勉強やカリキュラムは正社員の先生が組んでくれ、保護者との面談も定期的にしてくれるので安心感はあった。当たり前ですが、前日までのキャセルは無料だか、当日キャンセルは100%取られてしまうので、複数単位の授業を入れていた場合は、かなりの痛手となってしまった。
授業料はとにかく高い。個々の授業担当は大学生のアルバイトなのにと思ってしまう。夏期講習などは人にもよるが月50万とか飛んでしまう。最後の1年は月20万くらい払っていた
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
本人の苦手を、すぐに見つけて頂いて、講師の方が苦手部分を見開いて頂きました。 保護者にも、どんなカリキュラムを、実行したか分かるように、連絡が、綿密だったです。 授業料はとても高いです。 でも、志望校に合格させるという、先生の熱意はとても伝わってきました。 実際には、志望校に合格出来て良かったです。
授業料はすごく高いと感じた。 受験対策でコマ数を多く取ったため、授業料がかさんだ。 子供のためなら仕方がないとあきらめた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別で、オーダー的なカリキュラムは魅力的だし、スタッフや教室の雰囲気は良かったです。勉強が嫌いな子供でしたが、なんとか最後まで頑張って通ったし、第一志望に合格できなくてももう少しやれたかもなど後悔するようなことはなかったです。自分のやれることは全部出し切った感はあったようです。 でも、何より金額が高いです。
個別で、オーダー的なカリキュラムだったので、仕方がないのですが、月謝は高かったです。残念ながら、第一希望には合格できませんでしたし。 ある程度の負担はセットにしたり、お得感があると嬉しかったですが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|---|
教室名 | 門前仲町校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日