5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とても相性のいい講師の先生にあうことが出来たので、成績が上がりました。子どもと相性が良かったので講師の先生も親身になって教えていただきました。苦手意識のあった教科も講師の先生が思いつかない方法で解くことが出来るようにまでなったので良かったと思いました。子どもの成績の伸びをみて友だちに紹介してと言われ、その子も入塾したほどです。
個別指導なので料金はそれなりに高かったです。けれど成績が上がったので仕方ないかなと思います。教科を増やすと、料金も上がるので集団塾と併用しても良かったかなと思いました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
TOMASは正直言って料金は高いですが、先生は丁寧で親切に教えてくれたみたいで良かったと思います。それと少数精鋭と個別指導はおすすめで、先生との一対一はとても重要だと思います。加えて町田校は町田駅に近くて食事も不自由しないので通塾はいいと思います。いろいろな大学受験の塾がありますが、総合的には受験生におすすめだと思います。
少数精鋭で個別指導のため、料金は高かったのですが、おかげで志望校に合格出来たので結果的には良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 物理 数2・B 理科 数3・C 数1・A 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
とにかく費用対効果が悪すぎます。小学生にはやる気を出させる先生が一番なんですが、そういう方がいらっしゃると思うのは非常に甘い考えです。今でも一番無駄な費用だったとはげしく後悔しています。個別指導は中学受験しない人には不要だし、やる気を出させる魔法もありません、お金に余裕がある家庭の精神安定剤ですね。
費用対効果がめちゃくちゃ悪かったと感じてます。プロで個別授業なので、もっと勉強が好きになる教え方があったのではと思っています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験・英検
総合的な満足度は、10点中7点です。やはり、個人指導のため授業料が他の塾に比べてとても高く、担当教務や講師は当たり外れがあるためあまりおすすめは出来ません。本当に合格したいのなら合額実績が豊富でフォローが手厚い塾をおすすめします。また、塾独自の模試も母集団が小さいため結果において信頼性を保証できません。
教材費は授業料に含まれているため、とてもやすく5教科7科目のテキストをそろえる事ができました。本当に助かりました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 漢文 現代文 公共・現代社会 数学 英語ライティング 化学 古文 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 英語リスニング |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導のため、講師が合う合わないが大きく影響する。親族の看病で満足な講義が行われず、講師の入れ替えもなかったので、たいへん遺憾に思っている。ただし、高校受験のときは、講師との相性がよかったようで、希望した学校に受かることができた。希望校に受かることができれば、授業料が高くても問題ないと思っている。
講義式のゼミナールに比べると2倍程度高い金額となる。個別指導にどれだけ価値をおくかによって、評価がかわる
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
八王子の私学も、試験問題を集めていたり、情報をそれなりに持っている。テスト対策は良いと思う。 お金さえあれば、通うのに困る事はないので、かなりおすすめである。 うちの子はあまり成績が上がらなかったが、他の子はずっと通って、学校の推薦をもらって、エスカレーター式で 付属の大学に合格していた。 2人目も通わせようと思ったが、塾を利用しなくてマーチクラスに受かった。だから結局、塾のおかげというより、その子と学校の問題であり、塾はあくまでもテスト対策だったりだと思う。
一教科で45.000円だったか、2教科で45.000円だったか、はっきり覚えていませんが、料金が高くて、もっと科目を増やしたい時に、高すぎると思って、他の塾に変えた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・高校受験
講師の質や完全個別指導である点については、とてもありがたい。また、授業は面白いようなので、その点はとても良いと思う。一方で、授業料は非常に高い。個別なので、成績も上がると期待していたが、結果的には通学前と殆ど変わらなかった点が不満である。料金が高くても、それなりに結果を出してもらえれば良いが、私のケースでは、目に見えた伸びはなかったのが、残念。
とにかく料金が高い。講師の質が高く、個別指導なので、やむを得ない部分はあるものの、授業料は高い。成績が上がれば文句もないが、微妙である。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師も幅広く、皆さん、熱心で、子供の学力、性格に合わせて指導してくれました。 アットホームな雰囲気があり、みんなで頑張ろう、みんなが第一志望に合格しようといった士気が高まるような声がけがあり励まされました。学校の先生とはまた、違う指導者として、よい時間を過ごせたと思う。子供も勉強だけではなく、講師との進路相談など通して、成長できたように思う。
講師の質や、個室の使用時間からいくと、多少高くても納得がいくものでした。コマ数が増えて金額がマックスの時はさすがにきつかったのですが、
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
対応してくださった先生は皆さん丁寧でした。 受付の方々も、丁寧に対応してくださり、親身になってくださいました。 こちらの希望をしっかり伝えると、それに対応してくださいました。 電話などのかけやすさも、敷居も低いので、心配事があればすぐに相談することができました。 もともと、話をしたり、文章を書くのが苦手だったのですが、指導やアドバイスのおかげで娘は面接でも必要な受け答えができたようです。月謝は高いと感じましたが、結果につながったのでよかったと思いました。
個別だったので仕方ないかと思いますが、高価ではありました。その分結果を出してくださったので満足しています、
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語ライティング |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
子供の向き不向きが大きいと思います。うちは運良く無かったのですが塾に行きたくないと愚図り途中で辞めていく子も多々いました。講師との相性もあり塾を変えることで学習意欲にも変化があるようです。保護者ができることは体験入塾等で適性を試して本人の意欲を見定める必要があると思います。良い進路に進めることをお祈りします。頑張ってください。
月額が高いと感じましたが塾側からのフォロー、報告もしっかりしており結果も残して下さったため費用対効果に見合っていると感じます。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日