5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
基本的には進めないが講師に良い先生が数人いるので、その先生に当たればラッキーだと思う。しかし教材に関しても環境に関してもとても良いとは思えない。とにかく金額が高いので続けると言う観点では絶対にお勧めしない。お得感はまるでない。ただ結果も出なかったので、不満は熊は大きい二度とを通わせたいとは思わないし、人に勧めたいと思うところもある
あまり金額が高すぎると思う。教材に関してはあまりに普通これでこの金額は不思議。もっと初期費用に関しても安くするべき。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく先生の合う、合わないがおおく、それが一番困ってしまった、それとできない子なので何とか過去問を解けるレベルまでお願いした結果 何とか第二志望に合格できた、結果的には本人よかったです 小学生は池袋駅から学校まで、親が迎えには必ず行く必要があると思う 駅から近いなら、地下道からビルに直接入れるところを探した方がいい
とにかく授業料が高すぎて困った、できない子だったので、ほかの塾行かせる訳にも いかず、夏と直前は金かき集める事がしんどかった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の質が良いからとマンツーマンだからと料金が高いことも考慮して選びましたが、子供の学力がぐんぐんと伸びるかと言えば、なかなかそのようにはいかず、テスト前などに授業を増やしたくても、バイトの講師のため、講師の大学での試験や学会旅行などの予定があり、講師の予定が優先されていたのが、受験生のことを親身になってもらえないと感じました。
マンツーマンで講師の質が良いからと月額が高くなることは考慮していましたが、教科を増やしたりテスト前に質問したいからと時間を増やすと料金がとても高くなり困りました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
総括すれば、可もなく不可もなしという評価に行き着く。なぜならば、長年投資してきたにもかかわらず偏差値は一向に変わらず、勉強グセがついたという利点のみ。もう少しスキルアップの指導を期待したい。そのような趣旨の要望を個人的に三者面談でお伝えするものの、本人の自主的な取り組みにはドライブがイマイチかかっていないのが現状である。コスパが悪く育成に手間取る現象、コレは塾業界全般にわたる課題ではないかと考える次第である。
とにかく高く感じてしまう。結果が出ないとコマ数を増やすジレンマ。休み期間の講習に数十万かけるのはナンセンスだと感じるようになっている。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
基本的に他の生徒とはあまり話をする時間はない。自分の勉強に集中しやすい。授業料は他の学習塾に比べかなり高いがコスパは決して良くは無いと感じた。生徒の確実な能力アップができる他とは違う指導方法ではないように感じた。良い先生ばかりではない。マネージメントに課題がありそう。それらを鑑みると、評価は普通が妥当だと思われる。
講師は試験を受けて講師として充分な知識とスキルを有しているか判定されているので、講師としてのレベルは満足しているとおもわれるが、授業の質は講師の特性に左右される。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数2・B 数1・A 化学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師の先生方の体制は全体的に良かったと思います。塾自体も問題はありませんでした。実際勉強をすることも習慣ずきました。ただ子どもの方が色々緊張していたのだろうと思いました。また無理をして塾に入れて、中学受験をさせたこちらももう少し柔軟な気持ちでいれば良かったのかもしれませんが、もう少し、私自身も関われば良かったかもしれないと思いました。トーマスには色々とお世話になりました。ありがとうございました。
個人的にはクラスのコマの金額が少し高いと思いました。休みのスケジュールが合わなかったりしたので、もう少し融通が利かないかなーと思ったことがありました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 算数 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・英検・中学受験
経験が豊富な講師陣だけでなく、指導担当の方も含めて塾が一丸となって親身に子供の苦手分野、科目や課題に向き合ってくれた点が、最も良かった点だと思います。子供も講師陣の方々には絶対的な信頼を寄せていますので。料金面についてはお高めではありますが、得られた成果には変えられないと思いまして、割り切っています。
教科ごとに講師が割り当てられるので。やはり授業料金はお高めな、印象ではありますが、費用に見合った成果が出ているので満足度は高いです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・英検
環境内容や講師の質はいいが、とにかく料金が高すぎる。入会金も高すぎる。せめて夏期講習、模擬試験などは無料か安い価格で受けさせて欲しい。英検の準会場になってくれればなお良い。 時々、日程調整のミスがあり行ったら講師がいないことがあった。あとから、謝罪の電話もかかってきませんでした。こちらから、かけたら振替はしますとの対応で、かなり呆れました。
高い。学年があがるにつれ、高くなる。兄弟割引がない。 入会金も高い。欠席した分は返金してくれるので、ありがたい。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特に可もなければ不可もなく、子供自身が嫌がらずに通っていたので、それなりに親としては満足感を感じていた。特におすすめのポイントを、無理やりに記載しても、それはあまり意味がないことだと思うので、ありのままの感想を書きました。
周りと比べてはいないが、感覚的にはそれほど高くはないと感じていた。教材費は実際にいくらかかったのかは知らない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
我が子には合わなかったけど、本人のやる気があるなら苦手な部分を重点的に克服出来ると思うし、受験にも向く塾だと思ったが中学受験を考えていないなら、そこまで高い授業料の塾に入れる必要は無かったかなと思う。 単に我が子には合わない塾だった。下の子はやる気があるのだが人見知りなので1対1の個別授業の塾は考えていない。
高いとは思うけど、きちんと結果が出るなら出せる金額。 受けている科目以外の教材も貰えると聞いて頼んだが全くくれなかったのが残念。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 算数 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日