※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾長はプロなのでわかり易く良かったが他の講師の質が全体的に低かった。教え方が下手だった。授業料と教える内容に差を感じ費用対効果が低いと感じた。自分で独学しているのとあまり違いがないということで夏期講習のみでその後の受験講座は入らなかった。本人が自主的に勉強できる子だったので個別に通う意味合いはあまりなかったと思う。自主的に勉強できない子には合うかもしれない。
英語と数学と国語は1対2で理科社会は1対3の個別指導にしたが高額の授業料にしては自分で勉強を進めていくスタイルなので質問には答えてくれるが何の為にお金を払っているのかという感じがした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 理科 日本史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・授業対策・テスト対策
結果的に希望通りの進学をし、希望通りの就職もできたということで大満足です。当時を振り返ってもプライベートの話まで真剣に聞いてくださった先生には感謝していますし、送り迎え、お弁当作りなども含めて親子のよい思い出になったと思っています。塾の良い悪いはよくわかりませんが、子どもにとって担当のせんせいとの出会いや関係はかなり重要なものだとおもいますし、親にとってはわからないことが多いので信頼できる塾であること、面倒見の良さが決め手になると思います。
他の塾と比べても大差なく、言葉通り普通でしたが、成績の伸び率や受験の結果をふまえればかなりコスパは良かったように思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
作文添削など考える知恵をくれる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 数学 理科 社会 |
塾名 | 個別ena |
---|---|
教室名 | 稲城長沼 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日