※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生がたがとても親切で良かったのに加えてしっかりと学力も上がったので本人のモチベーションにも繋がったようだ。公立中学校の近くにあったり、駅にも近いので通いやすい場所にもあるのでおすすめしたい。ただ月謝が高いのでそこがクリアされればほかの教科も増やして習わせたかった。個別以外にも集団指導もあるようなので生徒のタイプで選べるのではないかと思う
個別だから仕方ないのかもしれないがほかの塾にくらべて高いようだった。ただ、塾にあるテキストなどは自由にコピーして、使えたのでありがたかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
部活も忙しく、集団塾に通うのは難しかったので、個別にしました。志望校がレベルが高い高校だったので、学校の授業レベルだけでは合格に難しく塾は必須条件だと思いました。忙しい子供に沿った対応をしていただき、効率的に通うことができました。講師の先生も皆親切で、特に志望校出身の講師の方の指導はとても心強かったようです。
個別なので、割高だと思います。入塾の際に他の塾も廻り、検討したのですが、月謝は1番高かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
生徒の身になって親身に対応してくれたと思います。 本人が納得するまで講師の先生は付き合って下さったそうです。 大きな塾ではありませんが、逆にそれが良かったのではないかと思います。 家から近かった事も親としてはよかった点だと思います。 科目によって得意不得意がある子におすすめ出来ると思います。 得意をさらに得意に、不得意はわからないところをきちんと克服してくれました。 結果として、志望校に合格したので、よかったのではないかと思います。
他の塾も検討したため、受講料を比較しましたが、あまり差はありませんでした。 ただ、色々オプションをすすめられるのはちょっとイヤでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | 個別ena |
---|---|
教室名 | 河辺 |
開校時間 | - |