※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 中学受験
なぜ、エナと言う塾が都立中受験に強いと言われているのか理解できない。
良い講師がいる校舎に当たらないなら、他の塾か
自力で勉強する事を勧めます。
良い講師がいたとしても、突然他の校舎に転属に
なったりで、生徒の事を全然考えていない。
成績がふるわないと、個別エナも並行して通う事を
勧めてきた。何だか生徒をお金のなる木としか考えていないよう。
月の月謝は、ともかくとして、季節講習や日曜特訓が高い。そして、その内容も平均以下のレベルの子にとっては懐疑的。
第1志望校 : 東京都立南多摩中等教育学校
第2志望校 : 大妻多摩中学校 合格
第3志望校 : 大妻多摩中学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 53 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
中学3年生 / 高校受験
授業はとても早いが楽しいし、できたらちゃんと褒めてくれる先生ばかりだった。勉強嫌いな私が自分から勉強したいと言い出せるくらいに自分を変えてくれた。立地もよく、私の場合は学校帰りに通える場所だったので、そのまま自習をしに行ったりしていた。よく見てくれる先生たちばかりで、どれだけ自分から先生に話しかけられるかが重要だと思う
必要のない、結局使わなかった教材などとても多いので教材費はすごくかかった。V模擬などは塾割で安くなっていた
回答者年齢 | 10代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
集団なので、自分で質問したり、授業について行けるなら良いのではないでしょうか。 我が子は質問する事が苦手だったりして、授業についていけてる感じでもなかったので個別の塾へ変えました。 進学や、上位を目指すなら特進クラスもありますし、その分先生も熱心でしょうから、良いのではないかと思います。 現に友達は中学受験で難関中学校へ合格していました。
中学1年生に関しては、どこよりも安い。 ただ教材費が高めなのと、夏期講習や冬季講習等はめちゃくちゃ高い。 2年生になると3倍くらいに跳ね上がるので、我が家は成績も上がらずメリットがなくやめた。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室に適正な少数による授業で、集中して参加できたようです。家からも近く、通学に比較的負担がかからかったようで、1年間継続して行くことができてよかったと思っています。授業が終わった後も、講師の先生が親切に教えてくれたようで、喜んで通っていました。おかげさまで、志望校に合格することができ、親としても感謝しています。
講師陣が充実していたと思います。それに比べて、料金は適正な金額だったと思います。教材も適正な金額でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師陣の個性に子供の相性があるのか周りでは合う合わないと聞いていたが我が家に関しては子供からそういった事はあまり聞かなかったし結局は小学校から中学3年間を通して高校受験までお世話になって学校ではキビシイ内申だったのに講師陣の方々は大丈夫と背中を押してくれて指導してくれた事が何より本人の励みになったと思うし親の不安も和らぐことがたくさんあったから
周りの塾に比べて高いとは思わない良心的な値段だと思ったし親からの心配事の相談とかも聞いてくれたので逆に授業以外での励ましもあって
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
模擬試験や学校の試験のたびに先生や塾長から面談してもらいました。また、滑り止めの高校も紹介していただいたり、親身にしていただきました。 少人数のため、全職員が生徒のことを把握できている様子もとても安心できました。また、模擬試験も頻繁にあり、成績を掴みやすかったのも受験へむけての安心材料となりました。
成績が良かったため、他のかたよりは優遇されていた。 特別授業などは必ずとらなければならない雰囲気があり、そこだけが残念です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生がとても熱心で、集中して勉強できました
相場より安かったと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
あまり良いイメージがない
割引などがあったので
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
感じの良い先生が揃っていたようです。
兄弟割引などがあり安く利用できました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
塾名 | ena小中学部 |
---|---|
教室名 | 八王子北口 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日