※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
カリキュラムの進み具合が遅く、内容も古い
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供にとって、講師の合う合わないがありました。また、授業の進度も合う合わないがありました。和気あいあいとしていた雰囲気がありましたが、生徒数に対して教室のサイズが小さいと感じ、窮屈感はありました。駅に近く、電車でも通いやすく、車での送迎にも便利でしたので、総合的に考えると、普通ということにしました。
他の教室に通った経験がありませんでしたので、相場感がなかったことから、科目数とコマ時間から考えると、妥当だったと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果、当日の息子の一問が解けなかったことが引っ掛かり後までひっぱり不合格だったが、普段からの声がけはちゃんとされていたようだし、子供の様子を聞かせてくれた。質問もしやすい環境で、入学試験時は志気を高めるたまに駅までお見送り、当日公園で集合してみんなで声掛けしていた。金額は高いが細かな点が子供のやる気を育てた。
5年の時は平均ぐらいだか、6年の夏休みからは1ヶ月30万になり、とても高いと思った。テストごとに金額が発生する。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
設備は整っており駐輪場もあり、先輩方の評判も良くおすすめしたいのですが、ウチの子はもちろん本人の努力が足りなかった為だと思いますが、不合格だったのでおすすめ出来ません。また、ウチの子だけでなく、不合格のお子さんが多数いらっしゃったようです。皆さんの努力が足りなかったのかもしれませんが、あの騒がしい教室が 影響していたのかもしれません。
当方近所には塾が複数あり、当時中では一番安かったと思います。以前通塾していた先輩方の評判も良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個人的に話す内容のものは、話しにくい
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
学校の成績を上げたいならおすすめです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | ena小中学部 |
---|---|
教室名 | 東村山 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日