※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室の雰囲気もよかったのか嫌がらずに2人とも通うことができた。 前年の合格者の情報等も教えてもらえ、対策をとることができ、合格できないと思っていた志望校に行くことができた。 推薦試験で数学か英語を選ぶに当たり英語では満点を取っても合格できていないなどの情報を知ることができていたので、苦手な数学を選択し、思っていたような点数が取れていなかったが、合格することができた。先生たちも驚く結果だったようだ。 講師の先生は男の方が多かったように思う。
専任講師ばかりの割にはお手頃な価格だったと思う。 特別コース(小論文コースなど)は別料金がかかったが仕方ないと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
本人が希望して通塾しはじめました。都立一貫高そして都立高校の合格実績をあげている塾であり、そのための教材も充実しており、その意味ではいい塾でした。スランプになり、精神的に不安定になった時など講師の方が保護者からの相談にものってくれました。また講習会、合宿、模擬試験など充実していました。しかし志望校の合格には至らず普通としました。
合格実績をあげている塾であり、通年のコースの料金は納得のいく金額であると思われる。それ以外の夏期講習、冬期講習などは負担感がある。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とても先生方が熱心で、パッションを常に感じていて、全幅の信頼を置けたことが、強く印象に残っている。息子は人生の勉学の基礎を、公立の小学校よりも塾で学んだと確信し、とても感謝している。もちろん塾の先生は、受験結果が評価の全てだとは思うが、子供の将来を左右する要因に深く関わると自覚するからこそ必死に教えてくださると感じることが多々あったので、とても有難かった。
大変昔の事なので、あまり記憶にないが、授業料の他に、暖房費等の費用がかかり、想定を超えていた事の印象がある。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾はうちからは電車で行くにも、車で送るにも通いやすかった。キレイな建物で環境も良かった。あまり先生と連絡をとりあうことはなかったが、成績はその都度報告されたし、中学受験をストレスなしで迎えられたと思う。結果もついてきたし、その後につながったと思う。 少人数で雰囲気のよい塾だったと思う。 短い期間だったが、お世話になった。
昔のことで、月謝がいくらかはおぼえていない。だいたいそれくらいだったかなあというくらいで、全く記憶がない。 ということは、普通に平均的な額だったのだと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
通学に便利な立地であり、休むことなく通学できた
比較的、低料金で、良心的であったと記憶している
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
志望校合格までのノウハウに、欠点がないこと、切磋琢磨できる環境で、モチベーションが低下しなかった。
トータルのコスパは素晴らしいの一言でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
もっと、宿題をシッカリと出して欲しかったです。計算や漢字ばかりではなく、具体的なアドバイスも頂けると有り難かったです。
コスパに関しましては良いと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾中
熱量のある先生ばかりだった
月額相応の対応でした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
都立中を目指す子供達が多く、切磋琢磨できた
夏期講習などは高めの印象だった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
全てを踏まえ総合的に良いという結果
相応だとかんがえらる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | ena小中学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日