※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の先生と子供の歳が近いので、アットホームな雰囲気で本人は親近感があったと思います。勉強する環境を求めていたので自習室があり、質問できたりしたので良かったです。 授業料は高いのがネックですが、偏差値が上がれば価値があると思います。 偏差値が上がらなければ授業料を安くして欲しかった。 面談を希望すれば時間を取ってくれました。
料金は他の塾に比べて、めちゃくちゃ高かったです。 高いなりの質だったと思いますが、クラス別だったので、トップクラスはよかったけど、それ以外のクラスは普通でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果が全てなので、そういう点では悪くはないは印象。ただし、事務的なやり取りについて、やや対応があまり良くないため何度か不愉快な思いをした。講師陣も全員が高いレベルにあるとは言えず差がおおきい。総合的には結果が出たから良かったものの一部不満は残るので、非常に良かったとは言い切れない。周りの様子だと結果が伴っていないお子さんもいたので合うか慎重に考えてから選択する必要があるのではないだろうか
事務の対応や、諸々の質を考えるとやや高い。講師陣も全て月謝に見合ったレベルではないので、やや不満がのこる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の異動期間が短いのか、最初の感じの良い先生が異動して別の先生に代わってしまったら、一気に雰囲気が代わってしまうので、できれば同じ先生にお願いしたいと思いました。受験生向けの塾というよりは学校に通っている感じの塾でした。切磋琢磨より自分のペースで頑張る方向けかと思いますので、おすすめはし辛いです。
塾にしては安い方だと思いますが、月々の支払いになると大きな負担に感じたので、普通にしてしまいました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
他人には勧めるポイントは見当たらない、それぞれの子供達には個人差があり良し悪しは通わないとわからないし、勧めた結果、悪い方に転がった時に責任問題に巻き込まれるのはイヤだと思うから、責任を取れる範囲ないでしか説明できない。 いずれにしろ本人がその気になるような講師と息が合うかどうかである。 あたりまえだか、この塾はお金がない家庭は通えない。
高い安いは最終的な結果がすべてなので現時点て言えませんが、テキストは高い。 通常授業のほかに季節ごとに宿泊を伴う講座があるが、参加させるために脅迫的な文言が気に入らない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供に親身に対応してくれるので、子供も自信を持って受験に望めたと思います。第一志望は残念ながら落ちてしまいましたが、子供自身も良い経験をしたと思います。担当の女の先生からも、第一志望に合格させられなくてすいませんでした。と泣いて謝られましたが、子供本人も納得していたので良かったと思います。お金にある程度余裕のある方は、お子さんを通わせても良いかもしれません。
月謝は高いとは思いましたが子供が勉強に集中して、かつ講師の先生が確実な受験対策をしてくれるので良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
こどもから不満を聞いたことはないので良かったのだと思いますが、他の塾を知らないので比較はできないですし、おすすめポイントもわかりません。駅近なのはポイントが、高いかもしれません。が、他にも駅近はあるので、送迎とかがあったらもっと良かったかもしれません。環境は悪くなかったと思います。進学校に行く子が多かったので、授業は良かったのだと思います。
他の塾を知らないし、比較もしたことがありませんので、普通の評価です。教材は買いまくるような印象はなかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
やはり、作文の力はつきます。 自分で、やらなくてはいけないことをしっかりこなせる子は、良いと思います。 うちの子は、言っても言うこと聞かなかったので、あきらめました。先生もなんとか、ノルマをこなさせようと、してくれましたが、やる気を引き出すのが女の先生が管理者だったので、なかなか難しかったのかもしれません。 集団よりも個別にすれば良かったと今更感じてます。
他の塾に比べると安かった印象でした。学年があがると、手頃に始めたつもりが、結構な負担になった記憶があります。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく、親身になってもらえたので、学校よりも濃厚な時間だった。もしまた受験するのならお願いしたいと思っていたが、結局はお金の問題でその後塾に行くことはなかったので、最後に行った塾となった。あとは間口が狭いことなどで、下が飲食店なので有事の時どうなるのか心配はあったが、総合的には完璧であったと考える。
科目ごとの金額は決して安くはない。オプションの学科はとることができなかったら、周りの子どもたちにそのことを 言われて辛い思いをさせてしまった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
集中講座はとても高く、費用対効果で考えると、全くお勧めできない。しかしそれを上回るくらいの志望校対策があったので、通常の授業だけ通わせるのはありだと思う。駅からは近くないので近隣のかた向けだと思う。そのため、同じ小学校に通う友達が多くいたので、塾に通わせやすかったこともプラスだったと思う。 先生たちのモチベーションは高いので、ほとんど心配することもなかった。
他の塾に比べれば安いのかもしれないが、とても高いと思う。特に集中講座は家計を圧迫して、余裕がなくなるのでもう二度と行かせたくないと思った
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の質があまり高くないので、おすすめはしません。また、私立にも対応できるカリキュラムにしていただいた方がよかつたです。校舎によって雰囲気は違うかもしれません。お子さんに合う校舎を見つけて入塾されることをおすすめします。月謝は、他の塾に比べてリーズナブルだと思います。都立中学受験のみ考えている方なら、希望に合っているかもしれません。
料金は特段高くはなかったように思います。質と価格は見合っていたと思います。合宿は少し高いように感じました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | ena小中学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日