※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
集中講座はとても高く、費用対効果で考えると、全くお勧めできない。しかしそれを上回るくらいの志望校対策があったので、通常の授業だけ通わせるのはありだと思う。駅からは近くないので近隣のかた向けだと思う。そのため、同じ小学校に通う友達が多くいたので、塾に通わせやすかったこともプラスだったと思う。 先生たちのモチベーションは高いので、ほとんど心配することもなかった。
他の塾に比べれば安いのかもしれないが、とても高いと思う。特に集中講座は家計を圧迫して、余裕がなくなるのでもう二度と行かせたくないと思った
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の質があまり高くないので、おすすめはしません。また、私立にも対応できるカリキュラムにしていただいた方がよかつたです。校舎によって雰囲気は違うかもしれません。お子さんに合う校舎を見つけて入塾されることをおすすめします。月謝は、他の塾に比べてリーズナブルだと思います。都立中学受験のみ考えている方なら、希望に合っているかもしれません。
料金は特段高くはなかったように思います。質と価格は見合っていたと思います。合宿は少し高いように感じました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
でっこみひっこみがありますが、たとえばコロナ時期にはかなり早いタイミングでリモート授業を取り入れていて、授業が滞りなく進んでいた…など対応はクイックリーだと感心してます。 あと講師陣がみなさん前向きな人が多いと娘から話を聞く限り感じます。 それと、塾長の信念だとか、イデオロギーがしっかりと色濃く塾の運営に反映されていることは、いつも結構感じていて、なかなか他には換えが効かない塾だと思います
まぁ、通常の月謝は、4年から通っていたことや、中学受験に失敗したことなどから、割引きが効いて通いやすいですが、こと冬季、夏季講習となると、かなりの出費となり大変です
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
都立中学受験に特化しているので、都立受ける人には良いと思う。先生も楽しく、仲間も良い人ばかりだったので、休まず、嫌がらず通っていた。同じ小学校の子がいない全く知らない子とも仲良くなれるようにしてくれたので、ひとりで合宿行っても楽しんで帰ってきたので、たとえ不合格でも高くても行って良かったと思う。後々中学で塾で学んだことはとても役に立っていたみたいで、いつも成績は上位だった、
有名なところではあるので、普段の通塾以外にも特別カリキュラムがあったり、泊まりがけ合宿など行かざるを得ないので高くついた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
何より子供が自分で選んだ塾で、無事合格できたためです。先生も熱心な方が多く、子供たちのことをよく考えもらっていました。夏季合宿、冬季合宿も参加しましたが、写真のアップロードや記事の投稿をしていただき、家で待っている時も、安心してお任せできました。もしも第一志望の学校に合格できなかった場合は、一年無理で通えるようです。
他の学習塾や通信教育等の情報はあまり調べず決めて通ったため。特に高いとも安いとも思いませんでした。特別講習を追加で申し込みしたため、追加の料金はかかりましたが、それなりの内容の講座ですので、金額には納得しています。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾を辞めたのですが、担任の先生が受験がどうだったか電話をしてきてくれました。 子供は塾に行くことがかなり苦痛だったみたいですが、お世話になった先生方から連絡があったことを嬉しく思っていたようです。 立地面てはとても最高だし、先生方も素晴らしいので、おすすめします。 教室内は明るいです。 先生も事務員さんも優しいです。
月の授業料はさほど高くなかかかも知れません。 ただ、夏季講習など、宿泊を伴うカリキュラムはかなり、高額だったように思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
中学受験は良い結果を得られませんでしたが、その分高校受験に向けてより良い準備をしてもらってるような気がします。 内申点のためテスト前には休塾日にもかかわらず開放していただいたりして、家だと誘惑事が多いので助かってます。 定期的な面談では塾だけではなく学校の生活の助言、フォローもあります。 集団受講ということで先生との関わりは少なめなので、コミュニケーションが築きにくい場合には良いし、子供の競争力を養うには良いかもしれません。
どこの塾もそうだと思いますが特別講座などオプションとなるとやはり負担が大きいと感じます。集団受講なので個別に比べてそこまでではありませんが。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
新規に開校されたばかりの塾だったので、生徒や講師の先生何との関係性に心配なく馴染むことが出来た。 校長先生をはじめ、ベテランの講師、さらに大学生のアルバイトの講師などさまざまなな先生に関わっていただいたが、それぞれの年代の先生のアドバイスは身近であったり頼りになるものであったと思う。 自習室もあったので、授業のない日にも登校して勉強したり同級生との関わりも持つことが出来、本人も楽しく通っていたを
相場から特に高すぎることはなかったと思う。 夏期講習や冬季講習、合宿などのオプションを重ねることで若干の負担はあった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
清潔で静かでよいのですが、校長先生をはじめ事務方面で間違いが多く、話が通っていないことが親にとってストレスでした。学力テストで他の学年のものが配られていたり、ほかの生徒の情報が郵送されてきたり、個人情報の管理がとても心配です。また、受講目的が受験ではなかったのですが受験を前提にした提案があったり、子どもも心理的に負担だったようです。
当たり前だと思っていましたが、やっぱり数万円かかると負担でした。オンラインだと安いので良いと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
志望校に合格する事はできなかったが、やはり実績、子供の意見、学力向上の実態から、総合的にお勧めする事ができると判断。また、自宅からの距離、環境についても満足感があった。その他、講師の方々が、熱心、親身に指導してくださる点についても、高評価、好印象。金額については、普通と回答したものの、コストカットを考慮する対象ではないので、そこまで不満にも感じていない。
単純に金額が高いので、そのように回答した。他の塾の授業料等と比較した事がないので、費用対効果等については特段の意見はない。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | ena小中学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日