※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果から言うと、取敢えず志望校の高校に入学できたので良かった。塾の先生のフォローが良かったと思うし、本人の意欲もそれなりに維持できた結果だと思う。塾代の支払いもそれなりの金額だったので特に困ることは無く、支払うことができた。欲を言えばもう少し上の高校を狙ってもよかったかなと、今になって少し残念な気がしている
共働きのかていだったので、塾代で困ることは無かった。多と比べても極端に高いとは思わなかったので、普通の認識
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
熱心な先生ばかりで授業内容もとても理解しやすいものだったようです。
追加の補習授業があっても料金据え置きなのは良かったが、受験年度の特別講習等も履修すると高額になる。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供は先生に馴染んでいた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
どの教科の先生も子供の事をよく把握されていて安心してお任せすることができました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
在住の地域では一番メジャーな塾だったので選びました。周りに通っている友人もいて、合格率も良く、評判もよかったです。
当初本人は集団塾ではなく個別塾を望んでいましたが、両方体験してみて、集団塾の授業の方がわかりやすく質が良かったらしく
結局はこちらを選びました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 夏期講習 春季講習 冬季講習 |
科目 | 英語 |
塾名 | 高校受験STEP(ステップ) |
---|---|
教室名 | 藤沢スクール |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日