5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
先生の教え方も悪く、授業料も高く、カリキュラムも先生が作成してくれるわけではなく、授業料が高い割にはコスパが悪い。また個別指導等で対応する場合は先生との相性も考えなければならない。相性の良い先生に当たれば良いが、相性の悪い先生に当たると全く効果がない。 先生の教え方も非常に悪く、集団指導の塾と比べると教え方がかなり見劣りする。ただし個別指導なのでわからない箇所はすぐに質問しやすい。そこが唯一の長所だと思います。
個別指導なので、授業料が高いのは仕方がないが、それにしても、先生の質と授業料が釣り合いが取れていない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
家からの通学には非常によい場所だったが実積があるように一部のできる子にはかなり力を入れていたが普通の学力の子にはあまり良い塾とは思えなかった。普通の学力の子におすすめしたいとは思わなかった。上を目指している子にはおすすめできるかもしれない。個別で通っていたので集団の方が良かったのではと思っている。合格実積は申し分ない。
講師はアルバイトであり値段はこんなものかと思います。一部のできる子には違う講師がついていたのかも知れません。正直あまり印象に残っていません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
駅からも近く、苦手分野を集中的に勉強できるので、とても効率的だと思います。また振替などの融通もきくので、他の習い事とのバランスも取りやすいと思います。個別指導ですが、月謝もそこまで高くないので、通いやすいと思います。分かるところはどんどん進んでいけて、苦手なところを時間をかけられるのが個別指導のいいところなので、うまく使えるのではないかと思います。
個別の割に安いと思います。 苦手科目だけを集中的に教えてもらえるので、費用対効果はとてもいいし、満足です。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
小2から通塾し、中学受験の為に団体から個別へ移動しました。基本、人見知りしない娘なのでどちらも楽しく通塾できました。塾を嫌と言った日はなかったです。 コロナ禍があったので、不安な時期もありましたがリモート対応もしてもらえたりで大変助かりました。 講師が大学生で子供たちと歳が近い為、全てが勉強の話ではなく世間話程度もしてくれたりと楽しくしていたように思います。 結果も合格を頂けたので良かったです。
ここの塾しか利用した事ないので、他の塾との金額はわからないですが質としては良かったんじゃないでしょうか。 施設利用費が毎月3400円は必ずいるので、そこがもう少し安くならないかな?と思いました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
子どもと飽きずに通っており、学力もあがっているので満足している。講師の方もたくさんいるし、レベルも高い印象を受ける。金額の面では、どのレベルの学校を目指すのかで大きく変わってきそう。講習やテストも充実してしているで学力のチェックもしやすい。アクセスも良好だし周辺環境も良い。特に不満な点は現状はない。
個別なのでこんなものかと思うがコマ数や教科を増やすと金額がかなり上がる。 パック料金みたいなのが選択できるとよりいいかなと思う
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
立地も良く安心して通うことができた。講師の方も良かったった。結果合格できたのは良かったので感謝している。しかし責任者があまりしっかりしていなくてそこが良くなかった。こちらの疑問にすぐに対応してくれないことが多々あり少々気を悪くしたこともあった。志望校には合格できたので講師の方の的確な指導のおかげだと思う。子どもは学習を続けられて良かったといっている。
特にない。子どももひとりひとりに合わせた学習スタイルで教材なども選ぶことができ無駄なく子どもに合わせた学習ができた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく子供が前向きに勉強できるようになったこと、志望校の予定していたコースよりも上のコースに合格できたこと。本当に良かったったです。 先生がどの方も子供がやる気になれるような指導をしてくださいました。 入試前最後の授業の日、担当の先生全員から励ましのお手紙とカイロをいただきました。受験当日も最寄りの駅で立っていて下さり、ものすごく勇気づけられたようです。
入試までの短期間集中だったので、月額費用としては少々高くても最終的にかかった費用としては他の人に比べて安かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
志望校に合格できたっぽいので、不満はないですが特別何かが良いとも聞かないのでなんとも言えない。先生の悪い話も良いとも聞かないので普通と思う。 最初はそんなに教育費がかかるとは思っていなかったが受験を終え結果を見ると相当な費用をついやしていた。 ほんとに良いところであるなら子供から積極的に塾の状況を話してくるはずであるがほぼなかった。私が聞いていないだけかも。
やや高い。 ものの志望校に合格できたっぽいので、不満はないですが特別何かが良いとも聞かないのでなんとも言えない。先生の悪い話も良いとも聞かないので普通。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 理科 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・テスト対策
いい先生と生徒が多く、学習意欲が高い生徒が多く、子供に良い影響を与えるような雰囲気ですごく良かったと思います。他の保護者にも良い塾だったとお互いに話しており、すごく評判でした。脂肪の高校にも合格できたため、総合的に良い判断だったと思います。皆さんに進めたい塾です。娘の学習する喜びや楽しさを向上させてくれたので、すごく良い塾だと思います
月謝は少し高めだと思いますが、塾のレベルも高く講師のレベルも高いため妥当だと思います。不満はありません
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・大学受験・大学入学共通テスト対策(センター試験)
子供が気に入って入塾し、先生への相談もできわかりやすい回答があって、子供は非常に満足している。入塾してからも辞めたい等の話が出ることもなく、しっかりと通塾していた。また、自習室やその際の先生への質問時等も利用することができて、全体的にも満足していたようで良いとしたかったが、料金が高すぎるので普通とした。
他の個別塾の新聞チラシと比較すると馬渕は高いという印象を与えられたため決して家計にやさしくはないためとても悪いとした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
塾名 | 馬渕個別 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日