| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 | 
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
担任の先生の他、何人もの方が、気づかっていただいた。子どもが、辞めよとしましたが、自宅まで訪問して、何度も子どもを交え会話をし対応してもらいました。普通は、個人で、ここまではやってくれないので、本当に感謝しかありません。無事、希望の公立に合格し、こちらも感謝しかありません。親としても、いろいろと勉強になりました。
特に不満は無いですが、他塾の料金比較ができなく、費用として、割高感が多少あっただけです。不満では、ありません。
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2018年 | 
| 科目 | 国語 日本史 英語 | 

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子どもがはじめての受験に取り組んでいくうえで、学習に取り組んでいく姿勢とか、合格に向けたモチベーションの保ちかたなどが、強制的ではなく、子どもの自主性で自発的にあがったり、持ったりするように授業とか、面談とか、様々な場面を通じて教師、スタッフが統一して取り組む姿勢がハッキリとわかる教室だったし、実績も十分ある教室です
料金はやっぱり高いとは思いますが、それでも、志望校に合格さえすれば、子どもにとってはよかった結果なので、そのような評価にしました。
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2017年 | 
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 | 

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
成績の良し悪しで対応が違った。子どもがしょんぼりして帰ってきた時もあった。みんなの前で傷炊く事を言われた。講師の対応は成績によってかなり差のある物だった。 使いもしない高額のテキストを買わされた。ほとんどがプリントだった。 照明は少し暗め、整理整頓は悪かった。机の広さはよかった。教室の周りは商店や飲食店が多く明るいので夜遅くまでの授業でも安心して通わせる事ができた。
使いもしない大量のテキストを買わされた。テキストはほとんど使わずプリントの授業が多かった。7万円くらいかかった。
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2013年 | 
| 科目 | 国語 算数 英語 地理 | 

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
家から徒歩で通えて、駅からも近くて治安もいい場所なので、塾の帰りの時間が遅くても親の送迎なしに、子供が一人で通うことが出来たのがとても良かったと思います。同じ学校の子も多くて、お友達と一緒に帰ったら出来たこともよかったです。自習室もあったので、家ではなかなか集中出来ない息子も、塾のない日は自習室に行って勉強したりしていました。
月額料金は普通だったと思います。学校が休みの時の夏期講習や冬季講習などは授業時間も多くなるので仕方がないてすが、家計には負担が大きかったです
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2016年 | 
| 科目 | 国語 数学 英語 | 

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
あまり過保護にならない為、いい意味で自主性が身に付くかもしれませんが、プラスアルファを求める方にはお勧めしません。講師の人数が少ないようで手厚い指導という印象は全くありません。我が子が通っていた年は元々、地頭の良い子が多く、自力で希望校に合格できる子が多かったように感じます。数年前なのでサポート体制も変化があったと思いますが、一番大変な時期にサポートが足りなかったという事は後々になっても鮮明に記憶しています。
他塾と比べても、それ程変わる事は無かったと思うが、短期の講習などは少なかったように感じます。短期講習や模擬テストのみ他塾から申し込んだ事があった。
| 回答者年齢 | 40代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 | 

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
レベルが少し高い塾なので、頑張ってついていこうとする人にはあっていると思います。うちの子供はそのような雰囲気に馴染めず、苦痛に感じてしまったので、体験授業だけでやめてしまったので、なんとも評価が難しいです。志望校などが明確に決まっている人にとっては、熱心に教えてくれるので、サポート体制は十分に備わっている塾だと思います。
体験授業だけでやめてしまったので、実際授業料をおさめていないので、よくわかりませんが、標準的なお値段と聞いています
| 回答者年齢 | 40代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2019年 | 
| 科目 | 国語 数学 英語 | 

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
公立高校受検に強い塾です。おもしろい先生ばかりで、授業のあともいつも子どもが集まっていたようです。授業後のサポートタイム(わからないところを教えてもらう時間)も毎日行っていたようです。とにかく雰囲気が良く楽しく通っていました。卒業後も時々遊びに??いろいろ話をしに顔を出しに行っています。たくさんの情報交換の場になっているようです。合格することができて本当に感謝しています。
他の塾さんと比べたわけではありませんが、中高生の塾は費用がかかるのは承知しています。高いな、と思ってもしっかりした対応をしてもらえました。
| 回答者年齢 | 40代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2018年 | 
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 | 

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が3年間嫌がらずに通えたのはやはり信頼関係はきづけていたかと思う。 成績が中3で伸び悩み、プレッシャーがあったとは思うが,そう言うメンタル面を鍛えたりサポートできたらありがたい。 電話も割とまめにもらったり,滑り止めの相談にも乗ってもらえた。 グイグイ自分で行けるタイプではなかったので,そこのフォローがほしい。
夏期講習とかはやはりお金がかかるし,中3は高いイメージ。 教材が多いので、そこをもう少し違う形にしていけたらいいと思う。
| 回答者年齢 | 40代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2016年 | 
| 科目 | 理科 現代文 社会 数学 英語 | 

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
負けず嫌いに勉強するタイプでは無かったので、回りの塾生も大人しいタイプで良かった。無理せずアットホームな雰囲気の中で通えた。自分なりに努力し受験期間を過ごす事ができた。学年が進むごとに、授業料金が、どんどん高額に上がり親には負担が大きい。追い込み期間で休みが多いのも不満に感じた。親の方から連絡しないとフォローが弱かった。
内容のわりには、費用が高く塾の休みが多くて講師には良い労働条件だが、生徒にとっては物足りないと感じた。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2018年 | 
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 | 

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
公立の中学であったが、偏差値の高い高校を目指し、本人がどうしてもその高校でやりたいことがあるということで塾通いを始めたが、最初は低いレベルからのスタートで、それでも講師の方が親身に指導していただいたので、見る見る成績が上がり、気が付けば志望校に手が届くレベルまで偏差値が上がりました。本人の才能を引き出す指導に感謝いたします。
決して安いわけではないが、講師や教材の質を考えると妥当と思われる料金かと思います。追加の特別講習もあり、少し負担を感じました。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2016年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 | 
| 塾名 | 湘南ゼミナール 総合進学コース | 
|---|
        塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計対象:
        ①塾/予備校が明確な塾の教室数
        ②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
        いずれでも当サイトが最も多いことを確認
        調査日:2024年10月31日
        塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
        調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
        調査日:2024年10月31日