5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
いい先生が多くてとても楽しく塾を楽しめる3年間でした。いやいや 通うよりは楽しんで勉強ができる環境はある方がいいと思うし 成績が上がる素晴らしい塾だったと思います。他の人にもおすすめ出来る素晴らしい塾でした。おかげで 志望校にも入れて本人 もとっても満足していました。料金も安くもなく高くもなく 相場があって良かったと思います。
高いとも安いともなく、それなりの相場感だったので、コストパフォーマンスは悪くはない。が、安くもないので普通の、評価。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 社会 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良い先生が丁寧に対応していただきました。塾も勉強するのには、とても良い雰囲気でした。同じ目標を持った生徒ばかりなので、集中して勉強が出来ました。塾の周辺には、駅、コンビニ、スーパーなどの施設もあり大変便利でした。志望校に合格レベルになるまで、しっかりご指導いただきました。模擬試験の結果から弱点について、先生が丁寧に教えていただき実力が上がりました。
先生が親身になって勉強のご指導をしていただきました。その割に、安く受講でし来ました。受験間近になると、模擬試験も増えて料金が上がりましたが、実力もつきました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
駅の近くにあり、本当に周りにはなんでもあるので、通いやすい場所でした。塾長や講師の皆さんも本当に丁寧で優しい人達ばかりでした。長女が通って、本当に講師との相性もよく、長女は通って良かったと話しています。息子もそうなればと通わせましたが、本人が勉強に対して意欲がなく、部活に意欲をもっていたので、一年間の通いとなりました。その中で、一度も塾行きたくないと言わなかったのは、やはり塾自体や講師の対応がよかったからだと思います。
料金については高くもなく低いこともないと思います。取り組みなどみていると妥当かなと。コマ数でもちろん金額もあがるが、そこは息子のやる気次第でした
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
近くの塾と比較してもそれほど違いがあるわけではありませんが、塾のブランドとしては、お互いが切磋琢磨して、経営をされたらより良い塾になると思います。これからの非常に厳しい少子化に向けて、情報機器等を活用して、運営をされたら良いと思います。塾もアットホームで、講師の方のとてもフレンドリーで、生徒とのコミュニケーションも良いと思います。これからも頑張ってください。
講師陣の質はわからないですが、適度な月謝だと思います。コマ数が増える事で、割引できる制度があればなお良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い先生が多く、親身に指導していただきました。アットホームな雰囲気があり、気軽にストレスなく通えました。感謝しています。結果として学習習慣が身に付き、入ってよかったと思います。塾の中での人間関係も良好で、全体的なフォローもしていただきよい環境で学習に専念できたことは、思春期の子供として助かりました。
標準的な月額料金ではあると思いますが、家計の中での月額料金としては負担になっています。もう少し安ければ、庶民としては助かります。ここが特別高いというわけではありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
完全個人指導でバッチリ集中でドンドン進めて行きたい人に向くのかどうかはわかりませんが、私が子供の頃に行っていた進学塾のように、教室に入るとゾッとして早く帰りたいとばかり考え先生とも話しにくい感じの所へは行かせたくなかったので、子供其々にあった講師の先生に担当していただき、進め具合もそれぞれにあったようにしてもらえているようで、何より出席を嫌がらず終了学年までいけてよかった。
かなり前の事で、はっきり覚えていないが、毎月の月謝にかんしては、個別、2対1などでは相場だったとおもいます。 2人ともが、夏追加講習の時は、支払いも厳しくかんじましたが、それなりの結果がでたのできになりませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
志望校に合格したし、長男はその後、この塾でアルバイトをさせてもらったので、総合的にはとてもいい塾だったと思います。 最難関校を目指すような子どもにはあまり向いてない指導なのかな、とは思います。楽しく過ごそう、的なところなので。子供たちも、塾二いっているという安心感は得られていたとは思います。うちの子たちにはむいていました
個別指導タイプの塾だったので、少し高かったのかもしれません。あと、夏期講習などがバカ高い。先生が何を受けるか提案してくれるけど、真に受けるとウソみたいな金額になる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ずいぶん昔の事なので、詳しくのべられません。娘から特に印象に残るような話をきいたことのなさそうな気がします。ちょっとどんな授業なのかも忘れて具体的に説明できません。紹介できる内容があればいいのですが、特徴も忘れています。ただ、夫の話では、2年間楽しく通い勉強できて今のではないかということです。エピソードも残念ながらかけません。
相場通りの金額だったでしょう。ずいぶん昔なので、忘れてしまいました。引き落としというのもあり親は金額にたいして敏感になりにくかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 社会 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とにかく、バイト講師が良くなかった。講師を変更してくれると言う話しだったけど、変えてもあまり意味がなさそう。個別に向かないタイプだったのかもしれないけれど、もうちょっと講師の指導に力を入れてほしい。カリキュラムも問題を解いてるだけで、あまり良くなかった。面談ではいろいろと教えていただき、勉強の事だけではなく、受験の仕方や志望校の選びかた、どう言った試験を受けるのかなど。その点はとてもよかっ、ら
講師の質の割には値段が高い。個別だから仕方がないのかもしれないけれど。あのまま通っていたら、受験に失敗したと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
評判が良かった塾だけに、我が子には合わなかったことが悲しい。個別なのに成績に繋がらないのは教え方に問題があるような気がする。個々に寄り添えていなかったんだと思う。学校で授業を受けているのと同じになってしまっていたんだと思う。わからない所を教えてほしいのに、テキストが主導してしまって結局わからない所を解決できないままだったと感じる。
テキストに添った授業なので、学校の教科書は使えず、沢山のテキストを買わされたイメージが強い。結果身にはつかなったのでダメージが大きい。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
塾名 | 京進の個別指導スクール・ワン |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日