5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師がアルバイトの大学生ばかりという塾が多いが、こちらはベテランの講師がほとんどだったように思う。ただ塾長がかなり個性的で、合う人には合うが、といった感じ。私立推しなので、塾長と繋がりのある私立高校であれば優遇していただける。 うちは都立志望だったので、都立試験前の面談練習や壮行会的なものは皆無だった。
はじめに大量の教材を買わされることはなく、コピーなどを使ってくれたので、初期費用は抑えられた。月謝は他の個別塾とは変わらなかったと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個々の学力に対して、誠実に対応して頂き子供も嫌がらずに通う事ができました。今でもその教科だけは成績も悪くなく、塾の先生の親身な対応のおかげだと思っています。 いまだにその先生に対して、子供たちも好意的に思っています。親としても塾の先生に感謝しています。受験生の時にはコマ数も増え、金額も上がりましたがそれでも身に付いた事が多かったので良かったと思っています。
個別の塾の割にはそれ程高額ではなかったと思います。 講習等で月額が上がる事もありましたが先生方の対応も良かったので、料金として気にならなかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何事も子供優先にしてくれた。クラブ優先の為、間に合わない場合もありましたが、連絡すれば待っていてくれました。志望校合格の時には、お祝いしていただきました。 親の相談にも親身になっていただけました。高校受験に向けて、通い始めた塾ですが、結局大学が決まるまで、通っていました。居心地が良かったのだと思います。
他の塾に比べて安かったように記憶しております。又、急な休みも振替等で無駄にはなりませんでした。なにぶん10年も前の事なので
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
中学校はほぼ不登校で終わったが、塾は逆にほぼ全部に出席した。色々な意味で通いやすい環境だったのではないか。受験に特化するわけではなく、それぞれの生徒の事情に合わせて授業を進めてくれているように感じた。不登校である事情を理解した上で、進めてくれたように思う。不登校でありながら中学校卒業レベルまで指導してくれたことに感謝。
決して安くはないが、個別ということを考えれば割安だったと思う。ただ、夏期講習などの特別授業を含めるとかなりの金額になるのは厳しかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個別塾でこの値段で2教科ならばまぁ安いと思いますが普通の塾とあんまり総合てきに変わらなかったかなと思います 成績も伸びなかったのがとても残念です でも本人は塾にいってからちょっと落ち着いて授業をうけれるようになったかなと思い、その点は塾に通わせてよかったかなと思います 学校での授業態度も、良くなったよう学校の先生もほめてました
1万でしたが、2教科で1万は他の塾の聞いた話だと安いんじゃないかという事でそれがよかったかなと思っております
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 算数 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
優しくて面倒見のいい先生が多かったので、どの先生に教わっても不安はあまりなく、いつでも学びやすい環境だったようだ。塾長はじめ先生方も優しく接してくれていたので、とても通いやすかった。 夏季講習、冬季講習はなかなか金額が高くて驚いたが、子供の理解度、進捗状況で、コマの増減は出来たので、納得した状況で夏季講習も冬季講習も受講出来てよかった。
通常の授業料はそこまで高くなく、通いやすかった。 夏季講習、冬季講習は学びたいコマを自分で選べたので、不得意な単元や苦手な単元だけを選んで学べだのがよかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
基本的に良い先生が多く、相談しやすい方ばかりで、忙しい中でも親身に指導アドバイス、コミュニケーションをとってもらえる。受講後の報告書の配信も素早く、そのあたりも子供のモチベーションをあげる要因ではないかとがじられます。子供が辞めずに続けられているのも、こういう点ではと思われます。受講後の退室通知も配信されて夜遅い時間にもある程度安心できております。
先生の質の割にある程度リーズナブルに受講できております。また、夏期講習も設けられていて時間のある夏休み期間も時期にマッチしたカリキュラムがあると感じられる、
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
内容的なものはよくわからないけど、家から5分で通えて駅の眼の前で国道沿いにも面しているから防犯面でも安心して通えて環境もよく月額料金も周辺よりも安く、そして何より本人から勉強内容がわかりやすいとの話しだったし、何も嫌なエピソードが出てきた事がないし成績もだいぶ底上げできたと聞いてるし、結果的に志望校にも入学できたのですごく良かったと感じてます
通わせる前に近隣に通う塾の値段を友だちの親から聞いたりリサーチしましたが月額料金はダントツに安かったと聞いてます
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 化学 世界史 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
小さい塾でアットホームな感じでした。学校を少し休みがちになったとき、塾長が電話で相談にのって下さりありがとうございました。学校だけではなく、相談出来る場所があったので子どもだけでなく親も心強かったです。難しい年頃で親に話たくない事も聞いてくれたりと勉強だけでなく親身になってくれました。塾選びは人対人で難しいですがこちらに通って良かったと思いました。オススメしたいです。
学校を休んだ時、振り替えの対応をして下さりました。塾長の電話の対応も良かったのが印象にあります。夏期講習プランも親切に対応して下さりました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いろいろ前述した煽りであるが、何しろ、塾の時間割に合わせるのではなく、他の予定と並行して進められるのが1番良いところ。あとは、子どもが楽しくわかりやすく学べているかどうか。我が子の場合はとても良い感じだった。 中学受験に対しても、塾長のアドバイスを信頼して、順調に進めることができた。 いろいろな模擬テストを受けに行くことによって、社会勉強や経験の積み上がりに繋がった。受験に向かう親子の協力体制で、子どもとの人生観のつながりが強化したようにも感じている。
初めは高いと思ったけれど、周りの塾の相場を聞くと、もっと高いところが多かった。時間割が組めて、バスケと両立できていたので、まあ仕方ない金額だと思った。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | Dr.関塾 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日