5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の質が良かったようで成績もよくなったので総合的に判断をしますとよかったなと思いました。通っている生徒も意識の高い生徒が多かったと思います。進学の相談などにも親身になってのっていただき、勉強以外の点でもとてもよかったと思います。 CMにあるやる気スイッチが子供にもあったようで、そのあとには勉強をすることが好きになったようです。
個別でしたので少し高めだなと最初、思いましたがその分成績に反映されたので良かったのかなと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供のやる気を引き出してくれた。講師も子供と合わないと、チェンジしてくれるし、細かい事は、シーズン毎の面談で、報告があり、目が行き届いている。テストの結果で、弱い所を補習で補ってもらい、高校受験を乗り切った。総合的に、我が子には、とても合っていたと思っている。防犯的にも、特にICカードは、子供の安全にも繋がるし、親も安心できるので、とても良いシステムだと思う。
比較すると、少し高いが、マンツーマンなので、これくらいは仕方ないと思った。休みの都度に講習を受けると、かなりお高くなる時は、痛い。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結局、個別授業は子どもと講師の相性によるし、室長さんの方針が家庭の方針と合うかどうかにもよるので、一概におすすめはできないと感じています。 ただ、子どもの成績が伸びれば両手を挙げてオススメできますが、意外とそうでもなかったので、そこはなんとも言えません。価格に見合ったサービスだとは思いますので、その辺はお勧めできる点かなと思います。
個別授業は高くなるとは思っているので、致し方ない感じています。季節講習の時は、塾の提示した通りに受講すると平気で40万円とか50万円に達するので、そこは「本当に必要なコマ七さなのかどうか?」を見極める必要が親の側にあるのだと感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい先生がたくさんちらしたようで、だいぶ、昔のことなので、あまり詳しくおぼえてないのですが、親身になって話しを聞いてくれたり、相談にのってくれたりして、やる気と苦手箇所の復習や勉強ができて、ほんとによかったです。トータルするとかなりの金額がかかってしまいましたが、やる気を出させてもらって、本人のためになったと思います。
通常の授業、夏期講習、特別講習など、金額はかなり高くかかってしまいましたが、成績も伸びて助かりました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
指導熱心な先生ばかりで、学習意欲を高められ、勉強以外のことでも相談に乗ってくれるフレンドリーでアットホームな環境で信頼感がぐんとアップし、偏差値の向上だけでなく、人格を磨く観点からも、プラスになる要素が少なくなく、総合的な評価として素晴らしいと感じられることが多々あったから。又、気がかりだった塾代の費用対効果も高く、リーズナブルでコストパフォーマンスが優れているのが魅力的だったから。
他の学習塾と比較して、料金がシンプルで割安感があり、負担を感じないで済んだのが経済的でありがたいと感じられたから。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
かなり以前のことのため、現状はわからないが、お姉さんのような若い講師がマンツーマンで向き合って下さり、徐々に理解できるようになった点は良かったと思う。個別のため、担当となる講師により、かなり差が出るのではないか。開始の段階で講師を選ぶことはできないため、運もあるのではないかと思う。結果的に私立の単願確定でやめてしまったが、良い経験であったと思う。
スポーツ特待で私立単願が確定した段階で、利用を中止したが、母子家庭のため個別指導の料金は負担がかなり大きかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい先生が多く子供も楽しく通えたかと思います、ただ、交通の便は、近所でないと、なかなか厳しいとおもいます。沢山の学びにはそれなりに代金がかかります。それでも成果に繋げる事はできましたのでよかったです。個別は自分のペースになりすぎて伸ばすのには時間を要するとおもう。ただし、クラスになるとついていけないなど、弊害も出てくるので、一長一短と思いました。
色々な教科を学ぶにあたり、授業の枠、いわゆるコマを増やさないとダメで、コマを増やすと言うことは、お金もかかるので苦労しました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
良い講師が多くそれだけで良い塾に出会えたと思っている。校長の熱意があり、そのおかげで講師も良い指導をしているのだと思う。基本的に大学生によるアルバイトのようだが全く持って問題ないと思う。ただ事務員があまり対応が良くなくそこがマイナスポイントだが、講師が良いため、そこは我慢できる。校長が変わらないことを祈っている。
大手の河合塾や東京個別指導学院などと比べるとまあまあ安い方だと思う。講師の質を考えると非常に良い塾だと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室の雰囲気はよかったから、誰かからきかれたら薦めるかもしれない。でもうちの子の場合は成績が上がらなかったから、自分から薦めようとも思わない。他には特に言いたい点はありません。随分前の話ですし。 ただ、教室の前を通りかかるとコロナ化の時でも熱心に勉強している子たちの姿を見かけてなつかしくなったりはします。
教科を限定して受けられるので、金銭面と内容を考えて組み合わせられるところがよかったと思う。他とくらべて安くもなく高くもないという感じだったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校を決める時に面談に行って細かく相談でき、塾に通わせていて良かったと思いました。塾主催の私立高校の相談会もありそこで内定がもらえることもありました。家にいるとなかなか自分から勉強しない子も塾の授業には子供が嫌がらずに通っていたので親として安心しておりました。我が家にとって安い金額ではなかったですがトータルで通わせて良かったと思ってます。
塾にかかった金額はどこの塾もそんなに大差なかった気がします。夏期講習は一コマでいくらと金額が決まってましたが塾に薦められるコマ数はとてもお支払いできなくて減らしました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 個別指導 スクールIE |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日