5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
娘がおとなしい性格だったので、個別指導にこだわって探し当て、おせわになることになりました。最終的には家庭教師に切り替えましたが、勉強に苦手意識のあった娘に丁寧に個別指導してくださったナビさんにも感謝しています。多感な時期でもあったので、教えてくださった先生にご苦労かけていたと思いますが、粘り強く勉強の習慣付けしていただきました。
他の塾と変わらない料金と思っていました。ただ、娘の希望もあり、最終的には家庭教師の方に変えてもらいました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
うちの子が通っていた時とは時代も考え方も先生もちがっているので、お勧めすることは、できません。結局は体験してみて、本人が決めるのがいいと思います。塾の雰囲気,先生の感じよさ、コマ数、料金といろいろ考慮すべきことがあると思うので。 いくら環境がよくても、本人のやる気がないと塾は無駄だと思います。
個別指導だから仕方ないのかもしれませんが、とにかく高いです。夏期講習とか、冬期講習も別料金なので 経済的にきつかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
どんなに講師の熱意や、勉強する良い環境が整っていても、結局最後まで本人のやる気と何が何でも合格したいんやという熱意が無ければダメなんだと思います。そういった事をあらためておもいました。ですので、もし塾に通った方が良いのかどうかと誰かに聞かれたとしたら、最後まで頑張る熱意と根性と絶対に合格してやるぞといった、本人の思いが大事ではないかと答えるかなと、おもってます。
もう何年も前のことなので、料金がいくらだったとかは正直おぼえてないですが、とにかく志望校に合格することができたことで料金は安かったと思てます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初に会った塾長は好印象で、これならと思って入会したが、すぐに変わってしまいった。次の塾長は生徒には優しいが、それだけ。 やる気のスイッチは押してもらえなかった。 統一された学者に向かえる手立てのノウハウは無い塾だった。 どこも一緒なのか。 なので、ここが良いとお勧めする事はなかなか難しい。
正直、料金体系は覚えていない。 ただ、あまり偏差値も上がらない事もあって時間を増やしてもらう度に高額な料金を払った記憶は有る。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
お友達からの推薦で通い始めることとしたが、結果として、子どもの学力向上につながって良かったと感じている。先生についても、わかるまで教えてくれるスタイルであり、子どもも最後まで問題を解くようになれたように感じる。塾としての雰囲気は、和気あいあいとしていて、自分の子どもには向いていたのかと思う。現在はやめてしまったが、また機会があれば、通いはじめても良いかと考えている。
塾に通う料金の相場なのではないかと感じていた。高額なら良いわけでもなく、安すぎるのも心配であると考えている。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
家から塾が近かったのと塾の室内が綺麗だったのは良かったです。 先生達が学生の様な感じで少し不安はありましたが人それぞれ合う合わないがあると思うので何とも言えませんが個別とうたっているので完全マンツーマンかと思っていましたが実際はそうじゃない日も多々あったのでそこが違ったのが残念でした。 あと成績なども思いのほか変化なしだったので通わせる意味を感じませんでした。
他の塾や教室に比べると妥当な方なのかな…というイメージです。もっと高いと思っていたので妥当だと思いました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
長い間、通うことができたのは、学習の進め方や講師の質が良いことが分かります。金額は高いように感じられますが、個別指導で考えると、妥当であることは感じます。まて、学習塾の環境も清潔にしてあることから、コロナ禍であった時期も安心して通わすことが出来ました。 講師の先生からも、優しく丁寧に教えて頂き、楽しく通えたと感じます。
少し金額は高いようにも感じますが、個人に合わせて学習を進める方式の個別なので、妥当かと思います。講師の質からみても妥当と思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
内容も環境も悪くなかったが、通わせた目的でもあった成績アップに繋がらなかったのは残念だった。それ以外では特に問題は感じない。実際に通うのは子どもなので、子供の意見や考えを優先させて塾選びを考えている。総合的に考えてもまぁまあお勧めできるが、いい先生に巡り会えるかは運次第なのでそこはしょうがない。
どの塾も同じような料金体系なので、特に高いとか安いとかは思わなかった。なのでどちらかというと普通という評価にした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数1・A 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
算数から数学になって、躓いている部分もあったが、何度も復習してもらえた事もあって、概ね良好な成績がとれていた。 本人も好きな教科、得意な教科になったようで良かったと思う。 自習室や振替も、制限はあるが比較的自由に使えてお得だったと思います。アプリで簡単に操作できるのも、良かった。欲を言えば、もう少し近ければ、もっと良かった。
リーズナブルな方だと思うが、教科が増えるとだいぶんお高くなるため、悩んだ。 夏期講習などはお高めになる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
指導もしっかりしているが、どの先生方もフレンドリーで子どもも親しんでいるようである。おしゃべりが楽しくなっちゃって…と振り返りでお話ししてくれる時があるほどである。 また、面談時に特性があることやこだわりを伝えれば、考慮して今後の指導に入れていくことを約束し、また実行してくださっているので、先生方への対応の共有がされていると感じありがたい。
どこの塾も大体同じような値段設定である。 通常クラスに加えて、塾内の模試や講習も大体どこもら同じなのではないだろうか。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 算数 数学 |
塾名 | ナビ個別指導学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日