5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
うちの子は評定を上げなければ受験が出来なかったため、中学のテストの点数をあげなければいけなかったので、テスト前には先生が親身になって他の教科も勉強も教えてくれて、テストに出そうで点数が取れそうなところを重点的に教えてくれてありがたかったです。とっていない科目の理科と社会もいつもより点数が上がり、評定も上がりました。おかげで希望の高校に行く事ができました
個別なので仕方ないと思いますが、まわりの塾に比べると少々お高いようでした。 テスト代とかは安かったように思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
高校受験前で他の塾とも併用しながら短期間しか通ってなかったですが、志望校に向けて自主室も完備されていて清潔で勉強の場としては良かったと思います。 しかし授業料は高く、確か16時からしか塾が開いてなく夏休み冬休みやら長い休みの時に自習をしに行けなく困った。 志望校に合格に向けても相談にのってもらいしっかりサポートしてもらい合格できたし良かった!
個別というのもありますがやはり塾全般初期費用が高いと思います。 施設費やら色々高いので塾も選ばないといけない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導なので集団塾より月謝がかなり高かった。 指導力は正規の先生とアルバイト学生との差がかなりある。 アルバイト学生の育成力が無い。 確実に成績が上がるわけではないので、志望校には合格したが、周りに薦めようとは思わない。 大学受験に向けて継続を勧められたが、魅力が無かったので高校受験が終わったら退会した。
個別指導なので集団指導のところよりも高かった。 教材費も使わないテキストもあったわりにはとても高かった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
先生が優しい人が多かったので、子供が塾に行くのを嫌がることはなかったです。 説明もわかりやすくて、成績も下がることはなく、授業についていけました。 ただ、授業料が高かったのでもう少し安くしてもらえると兄弟も通わせられるなと思いました。 模試の代金やテキストのお金も別でかかるので、少し大変でした。
月謝が高いのと施設管理料がたかかったので、少し通わせにくかったです。 もう少し安いといいと思う。 テキスト代も高いような気がしました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・テスト対策
勉強が嫌いで授業をまじめに受けれない息子でしたが、この塾に通うようになってからは、勉強が楽しいと言っています。勉強する楽しさを教えてくれました。2人の生徒に対して1人の先生がついてくれるので、ほぼマンツーマンで息子にはあっているようです。追加講習では息子の苦手な所を集中的に教えてくれて理解できたのか、自分に自信がついたようです。
個別指導なので、相応の金額だろうとは思いますが、春季講習、夏期講習、冬季講習など追加の講習が別で料金がかかってくるので、裕福ではない我が家には少し厳しいです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
まだ三年生だったので、そんに勉強に興味を持たない状態だったからなのか、成績も上がらず、勉強に興味を持つわけでもなくという感じだったので、1年半くらいで辞めることになりました。小学生で勉強に興味がない子が塾に行くのは先生が優しいだけでなく、面白い授業をしてくださる必要があるのだなと感じました。個人差はあると思うが、多くの小学生の低学年に当てはまるのではないだろうか。
初期費用等はあまりかからなかったが、あまり成績も上がらず、勉強もそこまで好きにならないのに2万円近くは高いなと感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導なので、つまづいたり理解できないところは、何回も教えていただけたところが、この塾の強みだと思う。 塾での全国模試とかはなかったが、学校で受けた模試の結果を分析したり、テキストとは別に学校の問題や宿題などで、つまづいた場合には、それに対しても対応していただけたところも大きいし、感謝している。子供のためにと考えてくれる塾であった。
ほぼテキスト代だけだったと記憶している。かなり安価てあったと思う。模試とかもなく、その点良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
雰囲気も子供に合っていたようで学校の宿題、部活、塾の宿題とたいへんな中でも楽しそうに塾に通っていました。これもひとえに親身になって相談に乗っていただき、悩みにも応えていただいた講師の先生のおかげだと思います。なかなか成績が上がらない中でも必死に励ましていただき、子供の折れかけた心もつないでいただき、合格に導いていただきました。小さなことでも褒めてもらい、成功体験を積み上げていただいたのでそれが子供の自信につながったのだと思います。
費用対効果は良かったと思います。何せ高校に合格出来たわけですから。夏期講習や冬期講習などもリーズナブルな価格で利用させていただき助かりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生は数名いらっしゃいましたが、どの先生に当たってもとてもよく教えてくださったと思います。毎回テキストに沿って勉強して、分からないことは質問して、分かるまできちんと説明して教えてくださったと思います。 授業料が高額になるので、受験の年しか通えませんでしたが、いい結果が出せてよかったと思っています。
内容はしっかりしていたと思うのでよいとしましたが、料金的にはやはり高額なイメージでした。 個別だから仕方ないかなと諦めていました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・テスト対策
とても熱心で温かく見守っていただけた塾長さんとの出会いがあって子供のやるきもぐんぐん上がり自信につなかった と思います。 合格後も塾講師バイトのお誘いも受け親としては大変嬉し く思いました。 高校時代に自分で、決めた塾で親しみやすく親切にしどうしていただける塾長さんや講師の方々に出会えたことは子供に、とってとても貴重な経験であり財産となったとぉいます感謝しています
月額は平均的な金額だと思った 夏期講習や冬期講習料金は少々高いかなと思った 振替がなかなかできなくてもったいなく思ったこともあった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | ナビ個別指導学院 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日