※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
教材などは文句はない、教師は教え方はよい、ふざける児童に対する指導がない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
特待生制度を活用して授業料、模試費用、各種講習費用の全てが無料だったので、費用面では大満足でした。授業もオンラインと通塾を併用出来て便利でした。授業内容は、学校の勉強の先取りや復習としての活用であれば充分だったと感じています。但し、教室が狭いこと、通塾した際のコロナ対策が不十分だった点はマイナス要素であり退塾するに至りました。
特待生制度を活用したため費用は、授業料、模試等が全て0円でした。学校の授業の先取りや復習として利用するには充分な内容でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 オンライン授業 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
最終的に期待以上の学校に入学でき、大満足の結果で終われた。四谷大塚一本で受験勉強をしてきたので、全て四谷大塚のおかげだと思います。担任の先生、校長先生の熱心な指導のたまものです。オリジナル教材の四科のまとめもとても良かった。受験の基本を押さえた教材だと思います。得意科目以外の学力アップに繋がったと思う。
まあとにかく最上の結果で終われたので文句はありません。6年生の後半は月額80000円を超えたが過去問の添削もしてくれて、やむを得ないと思った。
第1志望校 : 青山学院中等部 合格
第2志望校 : 香蘭女学校中等科 合格
第3志望校 : 大妻中学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
46 | 49 | 55 | 49 | 56 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
親子ともに担任の先生はもちろん、他の先生方は話しかけやすく、他受講生の親子とも仲良く学び合える雰囲気がありました。何時でも質問に応えてくれるので、自宅では自主学習に集中できます。また、合格がゴールではなく、事実合格後に転学しないといけない同級生もいました。基礎学力定着のために、全てのコースを取得したほうが、中学生になってからのスタートには良いと感じます。
先生方の能力や学力伸長からすれば料金は格安だったと思います。また、料金は自主学習がどのくらいできるようになるかも一つの尺度だと考えており、カリキュラム内容や先生の促し方に工夫があると感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
年長児の保護者 / 通塾中 / 中学受験
塾自体は悪くないと思うが、先生(講師)の質は当たり外れがあると思う(どこの塾でも一緒かもしれないが)。また、低学年のうちは、クラスわけにあまり意味がなく、せっかくの大規模模試の結果を活かしていないと思う。とはいえ、大手でもありさまざまな点での安心感はあると思った。なお、近時話題の問題関連については、全く不安はなかった。
大手だけあってプライス面では透明性公平感はあった。ただし、教材費等は、多少最初の説明とは違うところもあった。(資料にも書かれていなかったと思う)
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
よく研究しており、よく考えられているカリキュラム、テキスト、Webコンテンツ、動画コンテンツがあり、それを活かせる先生方がいる。日頃や個人面談などを通じて、ひとりひとりの生徒に寄り添い、サポートしてくれるので、安心して任せることができると思う。周りの生徒さんも切磋琢磨できる、よい生徒さんばかりで、よい環境だと思う。
タブレットで利用できるWebコンテンツ、動画コンテンツもたくさんあり、塾だけでなく、自習も迷わずできるようになっている。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
家から近く、模試にも受かったので通わせてみたが、あまり塾が役に立っている印象はなかった。塾のカリキュラムに子供だけではついていけなかったため、塾から帰ったあと付きっきりで教える毎日であった。むしろ、通っている時間の方が無駄と感じたのでやめた。あの放置具合でも自分で勉強しついていけるなら印象も変わるのかもしれないが、自分には塾が役に立ったとは感じなかった。
値段は普通の大手塾の値段と大差はなかったのではないかと思う。安い塾ではないが、特段高いわけでもなかった。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
ちゃんと勉強できるこはいいと思います。カリキュラムもしっかりしていますし、先生もちゃんとしています。合格するのは、このくらいの成績の子が多いなど、データもちゃんとしています。ただ、志望校選びについて、担任しだいなところもあるのか、うちの子のときは、ちょっと頼りない先生でした。あまり塾を過信せず、親自信も受験について学ぶ必要があるように思います。私は塾をうまく使いこなせませんでした。もっと担任などに相談して、色々教えていただけばよかったかも、と思います。
高いですが、中学受験塾としては平均的かと思います。六年生では週4とか5通うので、時間にすると、大学受験塾ほどではないです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
全受験校に合格できましたし、志望校にもゆとりをもって進むことができました。現在の学習基盤形成の手段の一つとして、欠かせないものだったと認識してます。子供も講師を信頼して何でも質問、相談する姿勢が身につき、自主学習に打ち込むことができました。ハウツーではなく、考える力を身に着けさせてくれたので。6年間通ったので、子供の個性を、講師に理解してもらう時間を確保できたのが良かったです。
学年ごとに価格が異なり、学年が上がるごとにあがるが、安い。家庭教師も合わせて利用しており、ベースメーカーとしての価格としては格安でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英会話 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
チャレンジ校として受けた学校にまさかの合格。家族揃って大喜びでした。
料金は安くはないけど、結果も伴い、大満足です
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 四谷大塚 |
---|---|
教室名 | 人形町校舎 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日