※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生 / 通塾経験あり / 中学受験
子どもの様子からも集団授業、テキスト、講師の方々のキャラクター、それぞれが合っていたと思う。四谷大塚クラスの塾であれば、ある程度のレベルで運営されているのかも知れません。
個人指導が合う子どももいるでしょうから、そこは見極めた方がいいと思う。小テストなどで、速やかにキャッチアップしてくれるので、その都度塾側から子どもに適切なアプローチもあった。
最終的には、志望校に一次試験で合格の成果を得たのが最大の理由。全てのカリキュラムと、講師の皆さんのサポートのお陰だと実感している。
受験対策も細やかにアドバイスがあり、結果的に子どもの成長にも繋がったことから、最適な選択だったと思う。
そこそこの出費だが、学習効果や受験へのサポートから納得感のある費用だった。前の塾と比べてもサポートが充実していた割りに安価で驚いた。
第1志望校 : 法政大学中学校
第2志望校 : 明治学院中学校 合格
第3志望校 : 明治学院中学校
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
52 | - | - | - | 58 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 中学受験
自己管理がある程度できるお子さんには非常におすすめできますが、先生が個人にとことん寄り添ってくださる感じではないので、自己学習につまづく子だと途中でついていけなくなる可能性があると感じます。先生方も、積極的な子に対しては存分にフォローして下さいますが、本人にやる気がなければ、ただ授業に参加するだけになってしまっている気がします。
中学校受験の塾にしては価格は安い方だと思いますが、年間の費用を考えると負担が軽いというわけではないです。少人数指導などもほかの塾と比べると安いと思います。
回答者年齢 | 40代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 国語 算数 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生はたまたま良かったが、本部が現場のことを考えずに色々と改革していた印象があったので、こちらも±で評価した結果、普通としました。ある先生も、途中で交代要請を色々な方がしていたようだが、本部の意向ということで、なかなか変えてくれなかったのは残念でした。ただ、選抜クラスは別校舎で受講することができ、その不足分は対応できたかと思っている。
第一志望には合格できなかった点でマイナス、ただ全滅しなかったのでプラス、総合して普通と回答しました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の対応はとても良かったです。教室間の移動があるので今も同じ先生が揃っている訳ではないと思いますが、周りの人から相談されたら是非勧めたい塾です。 合格までのフォローはもちろん、不合格の際も電話してくださったり親身になって一緒に受験をしてくださったと思います。一人一人の生徒に合わせた対応ができる塾だと思います。、
相場と比べて特に割高感は感じませんでした。夏期講習はお財布に厳しかったですが、他でも同じくらいだと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いい先生ばかりで子供も楽しく通っているので満足しています。担任の先生の他にもフレンドリーな先生が多いらしく、アットホームな雰囲気があります。勉強嫌いの子供でしたが、先生に会えるのが楽しみになり、休日でも塾に通えるようになりました。その結果、学習習慣が身につき成績が上がりました。合格までのフォローも親身にしてくれたので、入って良かったと思っています。
講師陣の質の割に安く受講できました。模試も少し安い値段で受けられるのが良かったです。学年が上がるごとにコマ数が増えて金額としては上がりましたが、相場の範囲内だと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師陣の質もそれなりに良かった。親のための父母教室で親自身が講師陣の質を確認できた。理科の実験など、特別の授業もあり、子供たちも満足して通えた。それらの結果、子供たちもそれなりに良い成績が取れた。父母教室での私の指摘にも適切に対処していただいた。塾独自のテキストの予習シリーズ理科の改定にも私自身が関与した。それらの総合的な評価で、良いとした。
料金は、私どもの収入からすると、やや高いと感じるが、他の塾との比較や講師陣の質からすると、これが普通なのだろう。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 社会 物理 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
これまでの回答内容から総合的に良いと判断したまでです。特別なポイントがあったわけではありません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験を考えているなら早いうちにこちらで情報得るのも良いと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
過去からの知見、ノウハウが豊富
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 四谷大塚 |
---|---|
教室名 | 立川校舎 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日