※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
総合的に見ても、特にここが悪い!という所はないので、通うことに対して、問題はないのではないのではと思う。料金は正直高いけど、それだけちゃんと教えてくれるし、実際の聖蹟も伸びている。テストで結果がはっきりと出るので、やる気があればそこで伸びるし、先生も伸ばしてくれるし、子供を、安心して任せられると思う。
決して安くはないし、正直高いけど、やはり有名なところだし、この位は払ってとうぜんなのかな…とあきらめている
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学3年生の保護者 / 中学受験
自己管理がある程度できるお子さんには非常におすすめできますが、先生が個人にとことん寄り添ってくださる感じではないので、自己学習につまづく子だと途中でついていけなくなる可能性があると感じます。先生方も、積極的な子に対しては存分にフォローして下さいますが、本人にやる気がなければ、ただ授業に参加するだけになってしまっている気がします。
中学校受験の塾にしては価格は安い方だと思いますが、年間の費用を考えると負担が軽いというわけではないです。少人数指導などもほかの塾と比べると安いと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学4年生 / 通塾中 / 中学受験
総合的に勘案して、評価を判断いたしました。そのほかにも日々計算問題ができたり、授業が受けられなかった時に授業が配信されているなどのタブレット学習が充実していることや、テキストが他の塾でも使用されるくらい信頼性がある点もポイントが高いと考えています。
一般的な金額だとは思います。そもそも中学受験の塾自体が高額になるので仕方ないと思います。残念なことですが。
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 50 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2024年 |
| 科目 | 国語 算数 理科 |

小学4年生 / 通塾経験あり / 中学受験
まずはなんといっても実績があるので、安心して任せられる
厳しすぎず・甘すぎず適度なバランスで進めてくれるので、親としての心配も少ない
教材はやや種類が多く複雑だが、体系立てられたものなので、ちゃんと予習復習をすれば自分の力になっていくのを実感できる
先生、アルバイト、事務の方、皆さんが親切で明るい対応をしてくれる
基本的に料金に特別講習や模擬試験に応じて課金する形なので、自身の選択でお金を使えるので納得感がある
それほど料金自体も高くない
第1志望校 : 慶應義塾普通部
第2志望校 : 法政大学第二中学校 合格
第3志望校 : 法政大学第二中学校 合格
| 入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
|---|---|---|---|---|
| 55 | - | - | - | 65 |
算出機関 : -
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 算数 理科 社会 |

小学4年生の保護者 / 中学受験
最終的に、第一志望校に合格することができた。志望校別のコースがあったのも大きかった。特に六年時は、全科目力のある講師の方々に教えていただくことができた。学年が上がると、授業日数と授業時間が増え、大変そうだったが、周りに優秀な生徒さんが多かったので、お友達の影響も大きく、お互いに競争しながらも、最後まで楽しく通うことができた。
全体的に高額な印象はあるが、中学受験塾なので適正だと思う。教材費用で、購入しても実際に使用せずに終わったテキストが何冊かあった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 科目 | 国語 算数 理科 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
仲が良い友達も出来て、今でも友だちでいられる事は彼にとってとても良い事だと思っている。駅からも近いので、通いやすいと思う。先生方も相談しやすく気さくな方が多いので、親も気になる事があると、ちょくちょく質問できたので、良かった。子供達も、先生と仲がよく、冗談を言いながら、笑っていた時が多かったので、親として安心して預ける事が出来ました。
受験にはお金はかかるものと思っていたので、とくに高い安いは考えた事はなく、こんな物だろうと受け止めていた。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
四谷大塚と言う、歴史のある進学塾で、あまり勉強しなかった子供がそれなりに、自覚して やっていたのでそれはよかったが、自宅からもう少し近い距離にあるととてもよかったが、 講師先生が、学習テクニックも教えてくれたり、時には関連する科目で、子供が興味が出ような教え方で、楽しみながら勉強していた。子供の学力はけっこうついたと思います。
講師先生と専属先生との教え方の差がけっこうある感じがした。 値段的にはそれなりの料金だっと思うが相場だったと思う
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験される方には、良いと思います。教材は使いやすくて、他塾でも使われているくらい良いです。また、先生はプロ意識が高い先生方が多いので、子供が楽しく勉強できるので、保護者は、安心して預けられます。 また、万が一、欠席したら、授業内容や宿題の連絡はあるし、動画配信もあるので、至れり尽くせりです。 面談では、受験校のアドバイスもあるし、良いと思います。
まぁ。正直、安くはないですよね。とはいえ、第一希望の中学校に合格できたので、まあ、私達は妥当な金額だったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
実力に合った指導が出来る先生に会えなかった
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
成績の良い子にはよい塾だが、平均点程度の生徒が通うにはお金の無駄
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | 四谷大塚 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日