5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生 / 通塾経験あり / 大学受験
成績が実際に伸び、現役で第一志望校に合格できたため、授業の質やサポートは良いのだと思った。チームミーティングで友人と話し、意識を高め合えたのもよかった。そして、担任助手は去年まで高校生だった方などもいて、親身に相談に乗ってくれたり相談をきいてくれたり、問題でわからないところがあるときは一緒に考えてくれたりした。
何に関しても高いため、親からコマを減らすように言われたり、悲しかった。年末の1000題テストなどもお金がかかり渋い。
第1志望校 : お茶の水女子大学 合格
第2志望校 : 日本女子大学 合格
第3志望校 : 日本女子大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 65 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 10代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
たくさんの不安やわからないところをひとつひとつ解決してもらいながら、コツコツと積み上げていく習慣がついたことで自信に繋がりとてもよかった。やれば成績が上がることを身をもって体験できた。講師も一緒になって寄り添ってもらえてあたたかい感じがあったので、心強かったです。ただ金額が高くて追加したくてもなかなかそれに手を出すのに躊躇してしまったことが心残りだった。
料金は高かったです。カリキュラムを一つ増やそうとするとどんどんお金が加算されていくのですこし怖かった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 古文 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 国語 現代文 日本史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像を見返す事が出来るので自分で計画的に進められます。わからないところが分かるようになれば楽しくなって偏差値が上がります。模試の結果や改善点も親身なアドバイスが頂けるのでやる気になれた。自習室の環境も良かったので自分のペースで計画的に進められた。 場所も駅目の前で自宅からも学校からも非常に通いやすく、コンビニなども充実しており、不自由しなかった。
少し高めに思えたが、志望校の内容に合っており、映像で復習できるので妥当だと思えた。模試の判定も的確だった。
第1志望校 : 早稲田大学 合格
第2志望校 : 慶應義塾大学 合格
第3志望校 : 早稲田大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
45 | - | - | - | 62 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 英語リスニング 漢文 現代文 古文 英語 世界史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
どこから情報を得てきたのかはわかりませんが、本人から東進ハイスクールへの入塾希望を伝えてきました。これまでにあまりなかったことでもあり、そのこと自体に頼もしさを感じたことを覚えています。そしてその後の本人の覚悟は口出しする必要がないほど有言実行を貫き、第一希望を一本釣りしてくれました。驚く点は本人のやる気をどう導いていたのかです。子供たちに映る素敵な魅力が潜む名塾なのだろうと思っています。
有名で優秀な講師陣の講義ですので覚悟はしていましたが、お世辞にも安いと感じることはすべての面で一度もありませんでした。
第1志望校 : 早稲田大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 数学 英語 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校の友人達と同じように通わすことに決めたが、それで子どもが、除け者にされてイジメにあうような状態は避けたかった。 塾そのものの良し悪し以上に周りの人と同じようにせざるを得なかった。 学校教育が、教師の過剰労働で上手く機能出来ていないために、塾の存在理由があるが、今後将来的に、少子化問題が控えている。 塾も存続があやむばれる。 よりよい塾のあり方を模索してください。
安いに越したことはない。 子女の教育費は家庭を圧迫する。 しがないサラリーマンには教育費の負担は重荷である。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個人との戦いの塾なのでアットホームな感じではなく、黙々と目標に向かって一人一人が学んでいく形態なので、向き不向きはあると思う。自分に厳しく強い意志をもっている人なら伸びやすいしとても良いと思う。定期的に個人面談もあり、高校の先生が目標大学は難しいかもと言われても東進ハイスクールの塾長さんは、先輩たちからのデータを見てもかなり伸びてきているから大丈夫と強く推してくれたのでモチベーションにもなり合格出来た。
塾費用に関しては他の塾より総合的に高いイメージ。 夏合宿は強制ではないが特に高額。朝から晩まで詰め込みなので大変。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 漢文 現代文 日本史 社会 古文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
小田急線秦野駅の自宅から高校のある本厚木駅まで電車で通っていたので、本厚木駅近くに開設されているのは良かった。残念ながら、数ヶ月後には子供が海外に交換留学する予定となり退塾した。日本の進学校及び大学受験塾での受験勉強の日々を経験したことで、子供の海外留学で新たな経験をしたいの気持ちが強まったと思う。結果、センター試験は受験せずに私立大学に入学した。良い経験をしたと思う。
昔のことで正確な月額料金、初期費用、教材費は覚えていない。周辺の大学受験塾と比べて、高くはなかったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
よい講師にめぐりあわず、満足していない。責任者が転勤で変わったせいか責任者も責任感がなかった。やめる時においてきたものも戻ってこなかった。結果的に合格できたので、すべてにおいて普通としたが、本当は悪いとしたかったぐらい満足いくものではなかった。総合的にかなりの大金がかかったことも不満足だった。高すぎる。
カリキュラム内容などなど、全体から高い。書き講習とか、特に高い。とれる時にとろうという感じがしてならない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数1・A 社会 数学 英語 世界史 |
大学生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師のアドバイスが的確で最終的に志望校に合格できたため。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として合格できたので良かったと思います。本人の希望にある程度任せていたので、本人が納得しているのでそれが一番だと思います。模試や過去問がしっかり準備されて、回答も早めに出してくれたので復習がしやすかったようです。嫌がらずに通えたことが一番なので、本人はあっていたのだと思います。やはり、自分で決めてきたのが良かったと思います。
やはり少し高めだと思いました。どうしてもコマ数を増やすとその分が高額になり予想より全体として高かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 数2・B 数3・C 現代文 日本史 化学 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|---|
教室名 | 厚木校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日