5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
エビソード的なものはない。ビデオ映像を繰り返し見るだけなので、疑問点をディスカッションしたり、志望校の情報交換や共有を熱くかわすことなどなかったようです。ただし、自習用の教室を常時開放していたので、良い環境で自習に取り組めたと思う。ただ良いところが自習室というのは如何なものかと思います。自習室がおすすめのポイントというのは何とも寂しいのではないかと。
高くもなく、安くもないので普通とした。しかしながら、ビデオ映像ということを勘案すると、もっと安くても良いのではないかと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 現代文 数学 古文 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
環境的には大宮駅西口にあり、利便性が高いが繁華街の中にありあまり良い印象はなかった。比較的優秀な高校の生徒が多いようだが受験テクニックを習得する気持ちが強く、横の連携はあまりないようで子供にはスクールでは友人は出来なかった。学費や教材費は平均的であり特に問題はなかった。受験テクニックが向上した点は評価してます
当時の一般的なスクールと比べ若干高い程度の学費であり、教材費も平均的であり、他のスクールと比べ問題なし
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
可も無く不可も無く ごく普通という判断です 特に良い部分も無かったようですし 特に悪い部分も無かったようです 安易に人にお勧めしても 問題が会った時に責任が取れないので お勧めはしない 質問が悪い 人にお勧め出来る程 自分が通っても居ない塾のことを理解出来る人は 余程いい加減な人だと思う 通っていた本人が普通と言っていたんだから ごく普通という見解です
普通という見解なんですから 良いも悪いも ありません これも 10,20と多数の塾に通わないと 判断できない部分です 月に10000円の授業料と言いながら 別に教材費が月に5000円かかるとか 表向きと裏は 大きく違ったりするところもある ここしか通っていなかったので 普通以外の見解は出来ない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語 英会話 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生方とチューターの方のフォロー体制も整っていて、塾に通っていた時はもちろんのこと、受験当日まで会場前まで応援にいてくれるなど最後まで責任を持って面倒を見てくれたところも良かった。成績の動向も事細かにチェックし、テキスト以外にも本人に合った問題(プリント)を用意してくれたりもしたので総合的に大満足。10点満点です。
まとめて支払いだったので料金は高いと感じたが塾を最大限上手く利用すれば払った料金分の価値はあったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
講師が良い講師だったのと、教室の雰囲気も静かでよかったので子供が進んでやる気になってくれたのがよかったと思う。 個別面談も割と回数があり、親子同席でいろいろアドバイスやこちらの要望を聞いてもらえてとてもよかったと思う。 月額料金も想定内だったので家計のふたも少なく、得るものが多かったのでとても満足している。
月額料金は割と安いほうで家計の負担がすくないのが助かった。 教材も充実していて子供に適したものであったのがよかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 物理 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
教えていただいた事が現在も自分のために、良い結果になっていること。これからも自分の肥やしとなりうることと感じられている。自分の経験をした事が今の自分の肥やしとなっている事が自分自身感じて生きて来れた事が良かったこと。またこれから自分の人生に大きな影響を与えてくれる時間だったのが自分の為にプラスの効果につながることと強く感じられたあ
自分の事なのですが経済的に裕福な環境では無かったので学費の支払いがかなりつらい事が続いた様に思える日が多かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 英語リスニング 世界史 数2・B |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大手の予備校はデータの蓄積が多くて、志望校を決めるときの参考になった。 大学受験も変化していて親だけでは対策がしきれないと思ったのでプロに頼ってよかったと思う。 親には反発しがちな年頃だか、大学生のチューターととても相性がよかったようで、とても親身に志望校や志望学部について相談にのってくれアドバイスをつれた。
他の予備校と比べたことがないので、高いのか安いのかはわからない。 でも最初に予定していた額に収まったのでよかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 社会 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像授業という点で、合う子と合わない子に二極化すると思う。 本人にやる気がないと何の意味もないものになりそう。 我が子は志望校もない状態から入塾したが、自分の成績にはある程度興味を持っていたから映像授業でももんだなかった。 部活などが忙しくて、決まった時間に受講できない人にはとてもおすすめだと思う。
わかってはいたが、高額だった。 三者面談のたびに新しい講座を勧められる。 全て申し込む必要はないので、最低限の講座数にした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 現代文 化学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
林先生のように、有名な講師がいるので、印象はいいですね。本人は英語の先生に引かれて入りました。そのような先生方に講習会で会えるのがとても良かったと思います。 親が参加できるものもあり、何度か出席しました。都内まで行きましたが、無料で参加できました。自分のペースでできる映像授業も意外と良かったと思います。高校での部活もやりながら通うことができました。
講座ごとに購入するのですが、学年が上がるにつれて、セットで購入するので、高額になりました。月に割れば普通だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 日本史 数学 化学 古文 英語 世界史 物理 数2・B 数3・C 数1・A 国語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果的に志望校に合格した。子供本人からも不満なく、とても受験勉強に役立ったと聞いている。在学していた高校は県トップの県立であったので、どこの塾であっても良かったのかもしれないが、休まずに通って勉強して合格したので、良い塾だったと評価した。金額的に高いのかやすいのかは分からないが、払えるなら、この塾に支払うことは問題無いと考える。
はっきり言って、高いのかやすいのかは分からないが、当方の収入から問題なく支出できるレベルだったので、普通だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 英語リスニング 現代文 日本史 古文 英語 英会話 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|---|
教室名 | 大宮校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日