コース・カリキュラムや教材
私立中高で費用がかかるため、塾では1～2講座までの受講と予算を決めていた。最初からそう伝えていたので、ごり押しされることもなく、当時の学力と考えあわせた上で最適な講座を進めてもらったと思う。
講師の教え方や対応
地域的にハイレベルの生徒はあまりいない。自学自習的に進める子だったののと、通学時間がかかるために自宅受講も多かった。小規模な教室なのでチューターが毎回揃っているのでもなく、頼ることはあまりなかったと思う。
塾内の環境（清潔さや設備など）
環境的にはまあ普通な感じだと思った。通常の受講デスクについては（基準は忘れたが）指定スペースが使えたため席とりの心配はなかったと思う。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅からみちを挟んですぐ校舎だったので、通塾については近くてとても良かった。教室自体も駅近くにあり、暗い道を通ることもなく安心していた。
教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）
一つ上の学年の生徒たちがうるさいことがあったらしい。そもそも自習に来ているはずなのになぜ騒ぐことになるのか。本人も教室長に話したし、ちょうど開催があった保護者会だか説明会のときにも親から教室に話を通した。教室長の対応は良かったと思うが生徒のレベルが低かった。
入塾した決め手
自宅から近いから。中高が遠距離通学だったため、大学受験対策は自宅近くが良かったらしい。親としては中学受験で利用した栄光ゼミナールも良かったが本人に選ばせた
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
夏期講習の無料受講がきっかけになった。当時の教室長に「他塾とも比較したい」と言ったところ、「よく考え、比較して選んでください」と言われて信頼できると思った。また通っていた私立中高についてもよく知っていたので安心できた。
塾への要望
ハイレベルな高校の近くでもないので、生徒の取り組み熱に差がある。やらないならやらないで構わないが、そもそも塾は勉強するために来るところなので、きちんと勉強している生徒の邪魔をしないような指導はしてほしかった。チューターの質のばらつきが大きかった。
塾に通わせれば良いのではないから、結局は親子の意思疎通と、学習進度の把握が一番大事だと思う。地域的にあまりハイレベルではないので、切磋琢磨する環境ではなかったのは惜しかった。自習環境が欲しかったこともあるので不満はないが、遊んていた子は不合格だったようなので、そうだろうなと思った。映像授業には向き不向きがあると思うが、自分を自分で管理できるお子さんと、付かず離れずでいられる親御さんには勧められると思う。
講座料金と体系は元々知っていたので、料金の印象は普通だと思う。きぼした講座は全て受講し、ムダになったものはなかった。