5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生 / 通塾中 / 大学受験・大学入学共通テスト対策(センター試験)
一人でコツコツと取り組むことができるので、あまり友達が多くない本人も、問題なく進めることができています。
その一方で先生のサポートも十分にいただいており、志望校の受験に向けて多くのプログラムの中から適切なレベル、内容の講義を選べるため安心して取り組めていると感じます。
小論文などの通信授業で対応できない部分も、先生が個別に対応くださりありがたいです。
授業の内容や、講師陣の対応、それに伴う成績の向上度合いを考えると、特に価格が高すぎるとは思いません。
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
高校1年生 / 通塾経験あり / 大学受験
塾の居心地が良かったようで、特に休みの日はオープンする時間からクローズする時間(22時30分)までずっといました。講義を聞くこととその後チューターとの面談、自習などを繰り返し行いました。チューターや塾長はとても話がしやすく、勉強をする上での小さな悩みを含めてすべて受け止めてくれてコミュニケーションをとることができました。家庭では勉強の愚痴を言うことなく心晴れやかに勉強できていたと思います。
講習のオプション?が多いのでその分料金が高くなる。特に高校3年生で受験間際の夏休みや2学期はそれなりに高くなった
第1志望校 : 九州大学 合格
第2志望校 : 東京理科大学 合格
第3志望校 : 東京理科大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
60 | - | - | - | 72 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数1・A 物理 化学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)・大学受験
子供が志望校に合格したことが何より親からすると嬉しかった。熱心な先生が多く、子供や親とも足並みを揃えて指導にあたってくれるので、親子共に信頼をしていた。初めての大学受験だったので、分からないことばかりだったが、この塾に通ったことが合格につながったと思う。振り返ると予定より少し早い段階から通わせることができたことが、ポイントだった。
東進、河合塾、武田塾など調べたがあまり変わらないようだった。私立大学に進学するよりは、第一志望を目指して費用を支払った方がいいと言う判断だったので、これぐらいが妥当かなと思う。
第1志望校 : 九州大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 65 |
算出機関 : 東進
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分で進められるのならおすすめ
他に比べて、コスパは悪い
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
初動の講師の説明態度が、一方的で高圧的だったので、子供が萎縮してしまい、通塾3か月で脱落してしまった。教室でも一部に仲良しグループができ、孤立するような感じとなり、通塾しにくくなった。また個別指導も積極的に行動していかないと応じてもらえず、講師から近寄り寄り添うという感じではなかった。内容も一方的で子供の学習レベルに合った寄り添う指導ではなかった。
学習内容を深く詳しく補習できる内容の教材でなく、授業について行けない時のフォローが手薄だったように思う。
第1志望校 : 成蹊大学 合格
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校に受からなかったので忘れたいです。思い出したくもない。何より講師が感じ悪かった。生徒のうわさ話を大声でしていました。うちの子の噂を聞いたときはかなりショックでした。信用できないと感じました。職員の教育に問題あると思います。思い出したくない事です。本人もショック受けてました。噂していた本人にも不快だと伝えましたが、何も感じていなかったようです。
いくらなら適切なのか分かりません。出せる範囲ではありましたが。やはりお高い方が講師の質は良いのかなと感じることはありましたが
第1志望校 : 横浜市立大学
第2志望校 : 神奈川大学
第3志望校 : 横浜薬科大学
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
入校時の説明では調子の良いことを言って、志望校の合格は可能だとか言っていました。しかしながら、その後のフォローはほぼなく、本人のやる気がなければ、サボるだけサボれてしまいました。結果として、志望校には合格することはできませんでした。無駄なお金を使ってしまったと後悔しています。定期的に本人と保護者との三者面談があれば良かったと思います。
どこの東進でも同じだと思う。他の進学塾の相場をよく知らないので、比較はできません。特に高いとは思いませんでした。
第1志望校 : 麻布大学
第2志望校 : 青山学院大学
第3志望校 : 日本大学
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している 多くの受験情報を得るのため |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 物理 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
まだ通いはじめて半年弱なので、結果は出ていないが、期待はしている。校舎とは、LINEでいつでも連絡を取れるので、開校時間であれば迅速に対応してもらえる。 来年、受験生になったときにどれくらいサポートしてもらえるのか分からないのが、不安である。また、学年が上がって行くと授業も増えて、金額も上がるのが心配である。 必要なものを厳選してとることをオススメする。塾の言うとおりに取っていたら、消化不良をおこしてしまい、意味を成さない。
大手なので、それなりに高いとは思うが、模試料金は年間分を一括で払っていて受け放題なのが良かった。体調不良で受けられなくても、後日、問題用紙をもらえて良かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 生物 現代文 化学 地理 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像授業は、受験に詳しい有名な先生が多く、子どもを集中させたり楽しく覚えさせることが上手だったので、飽きずに続けられました。残念ながら志望校には合格できませんでしたが、今は他の大学に通い、学んだ知識も活かせているようで、これからは就職に向けて、いろいろなことに挑戦しながら頑張ってほしいと思っています。
有名な先生の授業を受けられるのは良いのですが、いろいろな授業を選んでいくと、やはり高いと感じられました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 英語リスニング 漢文 現代文 日本史 英語ライティング 古文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
入学時期は 特に目指す学校も無く当時話題になった東進に入学しましたが、サポートのおかげで 2ランク上の学校に入学しました。本人も当時は満足していましたが、社会人になって もっと視野を広げて選校したら良かった!と少しだけ後悔したようですが、 今はしっかり社会人として活躍しています ありがとうございました
年間払いをしたので月謝、夏期冬期などの金額は忘れました。 料金に見合った指導をしてくださったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 英語 |
塾名 | 東進衛星予備校 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日