5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
実は2番目の子供は国の指定難病を発症し、高校3年の夏休みは病院にいました。その後、秋には退院したのですが、大きく出遅れてしまいました。その後、担当の方も他のスタッフの方も本人以上に真剣に進め方などを考えていただきました。おかげで、第一志望ではありませんでしたが、希望の大学に受かることができました。これは金額的なものとは別にありがたかったとかんじています。
カリキュラムを必要なものに絞って選択できるので、予算と内容を検討しながら最終的なコマを決めることができる
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 日本史 数学 物理 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良い先生が多かったと思います。子供の性格を良く理解して、成績を伸ばす声掛けや、子供の悩みや相談を良く聞いてくれて、勉強面だけでは無いサポートもしっかりしてくれたと思う。金額的には決して安くはなかったか、出会えた先生達が共に喜んでくれたり、時には涙を流したり、子供にとって良い塾だったと思います。結果成績も上がり、合格に繋がったと思う。 良い塾だったと思います。
選択科目にもよるが、決して安くはないとは思うが、全体的には妥当な金額だと思う。他を見ると比較的安いのではと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 現代文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全国的に有名な塾なので、講師の質も、教材の質も当たり外れが少なく感じました。 模擬試験も全国区なので、結果に普遍性、信頼性があって、志望校の選定に役に立ちました。 価格は質に応じたものですので高めかとも思いましたが、結果的に妥当な値段だったと判断しています。 安心して子供を通わせたいなら最適な選択の一校です。
全国区の塾なので料金構成が明確で分かりやすかったです。 講師の質問、教材の質、教室の立地を考えると妥当な価格です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果的には不合格だったので普通、としましたが、トータル先生方は一生懸命に指導していただ きました。感謝しております。知人の紹介で通わせていただきましたが駅から近いので、余計な労力なく行くことができました。入塾前、心配していた授業料も世の中の相場だと思いました。その後浪人せず大学に進むことができました、よかったです。
月額料金、初期費用、教材費、模試費用、全て 特に高すぎると感じなかったです。世の中の相場はこんなものでは?と思っていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 現代文 数学 古文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校に合格できず、結果的に浪人となってしまいましたが、受けたい授業を好きな時間に受けられると言うのが魅力的です。また最寄り駅に近く、空腹を感じたときに食料の買い出しもできるし、筆記用具が足りなくなるとすぐに買いに行ける点も良かったです。順位が教室内に張り出されており、生徒同士の競争意識わ煽っている所も受験には必要なことだと思います。以上のことから、おすすめしたいポイントだと思います。
子供の費用で適切なのかもしれないが、やはり家計的には痛手で月額料金以外に冬期や夏期講習の時期には数十万の出費があり、もう少し安ければと何度も思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
最終的に志望校に合格ができて本当に良かったです。8校近く受ける中で、戦略的なアドバイスも頂き、受験日との兼ね合いや確率的な考え方迄大変参考になりました。一時良かったのは自主的に目標に向かうやる気を導いていただき感謝しております。やはり学習塾に入っていなければ親だけの力で志望校合格させる事は出来ないと思います。
金額はやる気やその過程の結果がどうなるかという事で決まってくると思います。明らかに高すぎるのは良くないが妥当な金額だと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人の希望もあり、同校に決めましたが、授業カリキュラムの設定や本人の実力に合わせた授業の進め方、授業内容を見るとやはり過去からの経験や実績が豊富にあるからなのだと感じました。同校への入学時の実力から考えると志望校合格への道のりは厳しいものであったかと思いますが、講師の先生方からの助言やフォローなど力添えがあったからだと思いますので、選択は間違ってなかったと感じています。
夏期講習など含めて授業料は決して安くはないですが、希望校合格へのカリキュラム設定や進め方など費用対効果から見れば満足できました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 物理 生物 数学 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ブランドやのれん代としてもコストは高い。勉強をするための環境として、本人は満足しているようだし、塾生が同レベルの生徒が集まっているので、試験に関する情報交換などができている様子なので、学費だけでは測れない要素はある。受け身の生徒や、宿題を出されないと学習できない生徒には、ハッキリ言って不向きだと思います。
費用は単純に高い。講師陣が多数在籍しているわけではないので、コストがこんなにかかるはずがないから。塾2箇所分かかる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 国語 現代文 数学 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
希望の大学に入れなくまた偏差値も大きな向上がなく、その点が評価が低くなります。しかし、重要なことは、本人のやる気が最も必要と思いました。やる気が出るかどうかは、本人の自覚もありますが、教師の指導の良さも重要な要素と思います。その点が評価が低くなっている要素となっています。より多く 面接をすればよかったと思います。
良いかの判断は、希望した大学に入れることが 一番重要なことと思います。 これが、実現していませんので、この評価になります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 数1・A 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果が出ておりとにもかくにも悪いことは何もないのだろうと言うことです。親が頑張ったところで何も変わりはなく、本人が考えて勉強に取り組む環境を作ってくれていたのだろうと理解してます。講習のカリキュラムは本人が必要としているものだけを受けることが出来、その際何が足りないかどうかを判断してくれることもあり、先生方の日頃の努力もうかがえるようなとても良い雰囲気の塾だったようです。
講習毎に支払をする感じでしたが、兎に角金額が高額で大変でした。塾と言えばこのくらいが相場なのかとも思いましたが、同じ内容でも半額ぐらいのところもありました。しかし、内容がどうなのかは本人次第でしょう。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 英語リスニング 現代文 数学 英語 世界史 |
塾名 | 東進衛星予備校 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日