5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像と対面ではどちらがいいのか?と言うところです。対面の方がその場かぎりで必死になり気が抜けませんが、その代わり2度と見れない。本人がどちらが会うかと言うところでしょうか。 自分は対面の方が良いような気がしますが、地方ではあまりよい講師も来ないと言うこともあって、そもそも対面のところが少ないので、時間、特に通える範囲と言う縛りから、映像の方を選ぶしかなかったと言うのが実情です。
実際の金額はもう忘れてしまってわかりませんが、ちょっと高めだったような気がします。また、次々とコマを増やしていかれ、その都度お金を払っていたような気がします。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 現代文 数学 古文 英語 世界史 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
金銭的な負担や講師のフォロー、子どもの学習効果を考えた場合、プラスマイナスで普通となった。うちはあまり効果なかったかなと感じた。東大や医学部を受験する場合は必要なことだと思う。田舎では衛星講座があることでレベルの高い講習を受けられるのでハンディキャップが一つなくなったと思っています。 通室講座は、しっかり講師が管理していただかないとドロップアウトする生徒も多いと思う。受講料は払っているので、最大効果を上げるべく指導してほしい。
かなり高額だった。また、そのように感じた。当時は何も知らなかったので当たり前と思ったが、今なら受講もよく考えると思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 物理 数3・C 国語 英語 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全体的な満足度が高かった。講師の指導が的確で、雰囲気も明るく学びやすかった。模擬試験の結果に基づく個別フィードバックが充実しており、自己成績向上に大いに寄与した。疑問に対する迅速なサポートや、経済的な配慮も感じられ、信頼感が築けた。これらが高校入試に自信を持てるようにし、他の受験生にもお勧めできる要因となりました。
料金はリーズナブルで、その割に提供されるサービスや教材の充実度が素晴らしかった。ある月に予期せぬ家庭の出費があり、相談したところ柔軟に対応してくれ、一時的な支援も受けられました。また、初期費用や教材費も明瞭で隠れたコストがなく、家計に負担をかけずに安心して利用できました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
いい先生ばかりで子供も楽しく通っているので満足しています。勉強嫌いな子供でしたが学習意欲やも高まり、塾通いが楽しみにしています。学習習慣が身に付き、成績にも現れています。学習状況にあわせてレベルアップができるので自信がつけやすいようです。コマ数を取ると金額が高くなるのでそこに関しては注意が必要です。
講師陣の質の割りに安く受講できた。模試も比較的安価にて受けられたことが良い。コマ数が増えると料金が上げってしまう。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 数学 化学 物理 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
丁寧に教えていただける先生ばかりで、こどもも質問しやすく、すぐに疑問点も解消されましたのでよかったとおもいます。それにより子供の意欲も増していき、塾に通うのも楽しくなってきたようで、塾に通ううことでの好循環が起こってきて、成績アップにもつながっていったと思っています。塾に通いだして本当によかったなと思いました
他との比較はできていませんので、よくわからないところはありますが、子供の疑問に個別で丁寧に対応いただけ、相場の範囲内であったと思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的にみると今は分からないが当時はゆうめいな講師陣がいたのでここを選択したが子供にとってはこのスタイルはあって無かったのかなといまとしては思う。 講師というよりは大学生のアルバイトのアドバイザー的な感じであり、予備校というよりはいわゆる通信学習であったので私の子供には効果が全くなく早く違う選択肢を探せば良かったと悔やまれる
想像していたより高額であったと思っていたし成績に全く影響がなかった事から薦められたカリキュラムがあっていたのか疑問だった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全国レベルで有名な講師が揃っており、内容も充実したものだったと思います。DVDで繰り返し視聴でき、本人のペースで学習できるのは長続きできたポイントだったように感じます。受講料が若干、他社と比較して割高感がありましたが、授業内容の質やレベルを考慮すると、納得感はあったように思います。本人が選択した判断なので、納得のいく選択肢だったように思います。
受講料は、他社と比較して高額な印象はありましたが、全国的な評価を考えると納得できる範囲だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ロケーション、学習環境や教材及びチューターの質がたとえ良くとも、学費が高すぎるのがマイナスポイントで相殺して普通にしました。子供の意欲を優先させたい一方で、親が学費の捻出に腐心するジレンマを解消させる施策など一考する必要があろうかと思います。子供の学力イコール親の経済力になる傾向は本末転倒だと思います。
高い。確か年間一括で支払ったと記憶してるが、最初は驚愕したことを覚えてる。受講希望しても行けない学生さんも多いと思われた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数1・A 現代文 古文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ほぼみんなが、希望校に進学できたみたいで、良かった。 教え方がよいのか、生徒たちの実力かは、わからないが結果がすべてだと思う。 特別に個別授業なしでも十部にまなべる。 料金も、希望校に合格すれば、安いと思う。 私立校に進学することを考えた場合には、高校の時の授業量は、苦にならないと言う。 ほとんど子供に、任せていてお金のことだけ考えいたので、他のことはあまりよくわかっていないこともあったが。
他のところに通っていないので、詳しくはわからないが、結果的に合格したので、良かったと思う。 無難な料金だと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英語 数2・B |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的には、満足しています。目標とする大学に進学できました。講師の方にも工夫があり、大変満足しています。講義内容以外にも、志望校合格まで学習ペース、希望先の修正の要否など、定期的なメンテナンスができたかと思います。本人もフアンニルなるところのケアも、十分でした。いろいろなサポートのお陰で合格できたのではないかと思います?
なかなか高価なものでした、月額の授業だけではなく、特別講習があるので、年間にすると大変な負担でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 東進衛星予備校 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日