※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生は、全員が良いとは言えず、差があるのはやむ負えません。その辺の質の均一化が、塾の課題となると思います。ただ、生徒に対する対応は、親身になって、話を聞いてくれて、あたたかい雰囲気を醸し出す先生が多いを感じられる。塾へ行くのを嫌がることもなく、時間の空いた時は、自習室へ行って、ひとりで勉強することも増えました。
月額料金、初期費用、教材費については、それなりの価格です。模擬試験等は、格安受けられフォローしてくれるので良かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
やる気のある子は伸ばせる力のある塾だと思いますし、講師たちもベテランが多くこどもたちに良く対処していたと思います。ただ、やる気がないこどもやレベルが低い子にとってはただいるだけの場所となっていたかもしれません。もう少し、個別塾のようにやる気のない子にも地道に教えていくスタイルだとよいと思いますが、そういった子供たちの親は、それにうあった別の塾を選ぶでしょう。
他の塾に比べてシステマテックでね塾主催の模擬試験もあり、システムを有効に使えたので料金は高いとは感じましたが比較論では問題なしです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
本人がモチベーションを持って通えている、そのような環境であることが一番よいと思います。学校を超えて高いレベルでのライバル心や競争心の持てる学友に接することができていることも塾に通わせたよい点と思う。あとは第一志望校への合格が伴ってついてくればよいと思いますが、塾の良し悪しばかりてはないので、本人次第というところでしょうか。
決して安くはないが、指導の内容を鑑みると妥当という気もしている。追加の出費等に無理な勧誘などはないように感じた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が特に楽しそうに興味を持って通っている風もなく本当にここを選んでよかったのか 不安を感じていました。希望校に対しての対応もマニュアル通りで個人的に受講することになると内容によっては費用がかかることになり、あきらめるしかないことになりました。本当に子どもに必要な学習のみを選択できればよかったと考えます。
受講料はなるべく抑えたものにしたかった。他の塾と比較してみると大差はなくいくぶん割安なのかと思われました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
総合的には、近隣であり、知り合いの所有物件内であり、設備も問題なく、目立ってよい点、悪いところがあったわけではありません。しかしながら最初の教えるテクニックの視点が最も変わっているなぁと印象に残っています。とにかく物事の本質部分をドリルダウンして創造性を豊かに育んでほしい旨お伝えし、ご理解をいただきました。まあ、普通ですよね。
6年の時は、特に次男は集中3か月で1か月15万円ほどでしたが早稲アカは、比較的安いか普通だと判断しました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
単刀直入に言えば、志望校には合格できませんでした。理由は娘の勉強不足とやる気のなさですが、それにしても個別指導を受けたほうが絶対いいと勧められ、妻は了承してしまいました。合格の保証もないのに親にお金を払わせすぎな印象が強いです。たぶん行けると思うと言われても、あまり信用しないほうがいいです。いま娘は第三希望の私立中学に通っていますが、受験の反動なのか勉強をまったくしなくなりました。とても心配です。費用対効果を考えるなら、志望校が中堅校レベルの受験を考えるなら絶対にやめたほうがいいです。御三家や早慶などを目指す人にはおすすめです。
ひとことで言えば鬼のように高いです。成績が伸び悩むと個別指導を強く勧められます。その金額はとても高く、受講したからと言って成績が絶対に伸びるわけではないので慎重に考えたほうがいいと思います。
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
先生としては熱血で精力的に指導してくれていると感じるので良いと思う。生徒が落ち込んでいるときに親身に気付いて指導してくれらと嬉しいが話しかければ親身になって話してくれていると思っている。金額的な負担や自転車置き場、自習室など不満はあるが今は総合的に満足と思っている。今後子供の成績が上がってきて結果が出れば不満自体は問題ないと思っている。
徐々に負担額が増額しているので,負担は大きくなっているのは間違いない。結果が出れば問題ないが偏差値の変化もよく見えていないので少し不満。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
「来るもの拒まず、去る者追わず」な雰囲気なので放っておいてほしいタイプの我が子には あっていたと思う。ただし、アプローチした場合にはきちんと対応してもらえるようなので熱心なタイプでも大丈夫かと思う。講師や友達とか仲良くわいわいやりたいタイプの子や頻繁に様子を知らせてほしいタイプの親には向かないかもしれない。
月ごとの授業料の他にテキストや模試等の集金が結構あった。が、近隣の他塾と比べても大差ない金額だったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全てそうですが、スポーツ特待生で3カ月しか通ってなかったのですが、本人は気に入っていたようでわかりやすく教えてくれると言っていました。成績はあまり変わりませんでしたが、勉強する意欲は少し上がったような気がします。辞める時も先生方が温かく見送ってくれて、企業の良さ、早稲田アカデミーの良さを痛感致しました。
たの学習塾と比べて、あまりかわらないので、普通と答えましたが、スポーツ特栽性が決まり3カ月しか通ってないので言い切れません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
合格実績もあり先生方が熱心な塾だと思います。長年培ってきたノウハウがあるので安心して通わせることができました。。塾の雰囲気は和気藹々としており、先生や事務の方に相談しやすい環境だと思います。自習室が長時間解放されていたり、質問できる環境が整っていたりと授業以外の勉強についてもサポートがあると思います。何よりも子供が楽しく通えていたのでお勧めさせていただしました。
授業料は決して安くはありませんが、平均的な金額かと思います。ひとクラスの人数がそんなに多くないので、個別などを考えると悪くない金額ではないかと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 早稲田アカデミー(中学受験・高校受験) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日