5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
それぞれに合った、授業をしてくれることや、問題があった時も、早急に対応してもらえたので、安心して通わせる事ができたと思います。 そして、授業がなくても、幅毎日のように自習にもいけて、わからないところは、すぐ聞く事ができる環境でしたので、しっかり勉強できたと思います。夏期講習は、思ったよりも高かったのですが、夏が終わっても、講習を続けていただけたので、しっかり勉強できたと思います。
受験のために通っていたので、だいたいこれくらいのかかることは、想定していました。が、安いと思うことはありませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 物理 数3・C 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通っていた高校のレベルにマッチングしていたため、背伸びすることなく地道に進捗通りのスケジュールで学習がすすめられた。私立大学が合格した後も国立大学を目指して学習できるようバックアップしてくれた。チュ―タ―制度の良い面が見られた良い塾だと思います。 ガイダンスやコマどりのところで慣れないと教科数が増え金額がかさんでしまった。
教科ごとにテキストを購入するパターンのため国立を目指す場合、追加の教科を購入する場合があり最終的には相当額になってしまった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 化学 古文 英語 物理 数2・B 生物 数3・C 数1・A |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
個別塾で先生の感じもよく、生徒に対してひとりひとり、勉強の仕方をかえてたり、その子の性格みてスタンプラリーみたいな、ことをやってくれたり良かった。 自分の子の成績が安定して、よくなれば続けたかった、残念。駅からも近く立地もいいとおもいます。ただ、ほんとウニ、うちの子に、個別が合ってなくいい経験になりました。
個別だから仕方ないが月4回で、16500円は高くて大変でした。特に成績がよくなるわけもなく、家だといつもと同じようにわからないと答えてばかりでお金の無駄でした
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
どの生徒に対しても目を配り、適切な対応とアドバイスがいただけた。無理のない進め方で、子供もあまり負担には思っていなかったようだ。志望校の指導には苦慮されたようだが、OBを紹介してもらったらして、いい経験もさせてもらった。人によっては物足りなく感じるかも知れないが、学習塾も使い方次第だと思う。長くいると先生が変わったりすることもあるが、引き継ぎはきちんとしてもらえた。
他の学習塾に比べると少し安めの価格帯かと思われる。コマ数が増えて負担がふえても、なんとかやっていける程度の授業料だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数3・C 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生に、相談すれば話しを聞いてくれて、曜日変更や難しいしい教科は時間数を増やして、サポートして下さいました。無理のないように、話しもして下さつそったそうなので、安心出来たと思います。でも、全部取る事は、出来なかったので 少し省きたいとも話しました。他の生徒さんの例は、余り参考には出来ませんてした。結果的には、合格に繋がり良かったと思います。全部とらして、上げれば、上も目指せたかもしれませんか切りがないし、途中では、変更するのは、難しいと思います。
月額料金は、だとうだと思います。初期費用や教材費までまとまると多額になるので、少し驚いてしまった事も、ありましたが、大事な進学の準備なので仕方がないと思います。、
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・高校受験
駅からとても近いことから通塾なの関しては全く問題ありません。 また、個別指導塾であることから子供の苦手な科目や克服すべき内容、いまの実力を的確に教えてもらえます。 ただ子供の性格によっては個別指導があまり得意でない子もいると思いますので、子供の性格を考えて選んだほうが良いと思います。 受付や授業についてはとても良かったと思います。
授業内容や教え方からか考えて、いたって適正な料金だと思う。 また、無料の相談や面談もあったのも良かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検
一般的にはこんなものだろうという感じ。大きな不満があるわけではないが、特別良かったとも言えないと言ったところ。レベルの高い環境で学べたことは意義があった。先生講師も熱意を感じた。そこは評価している。生徒の相談にもっと乗ってほしかった。ある程度成績は上がったが、期待したほどではなかった。満足だとしては普通といえる。
お金をかけた割には効果がなかった。相性が悪かったかもしれない。もっと柔軟にブラランやカリキュラムを組めるとよかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 学校推薦型選抜(推薦入試)
最初からイメージが良くて熱心に提案してくださったので決めました。続けられるか心配でしたが、講師の先生方もみなさん良い方ばかりで、担当の先生と気が合ったみたいで長く続けることができました。長期休暇中は自習室を朝からやってくださって使えることができて家ではだらけるところをしっかり勉強時間を取ることができて助かりました。
細かい金額は覚えていませんが、受講料体系はとても明瞭でわかりやすく、自分の必要な授業を選ぶので金額は上下したりします。自分で考えて決められるのがいいと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英会話 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・テスト対策
人によって違うと思いますが、集団でついていけない子は個別で丁寧にやっていただけるのでとてもオススメです。うちの場合は、他の子のペースに合わせられると、集中もできなくなるし、余計にわからなくなるので、直接先生から丁寧に教えてもらったほうが焦らずきちんとできました。宿題に関しても、その時期に合わせた量やペースで足していただけたので、何とか本人も頑張ってくれました。
個別なので、集団塾よりは少し割高かと思いますが、もう少し安ければ助かりますが、妥当な値段だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生 / 通塾経験あり / 大学受験
先生全体の意識として、生徒の成績を伸ばそうというのがありありと感じられる。また、自習室にいけば必要なプリントやチェックテストなどをくれるので勉強がとてもしやすい。
決して安いとは言えないが、受験生に対する熱意とサポートを考えれば良い値段設定だと思う。
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A |
塾名 | 城南コベッツ |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日