※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 高校受験
娘は、真面目で静かなタイプで、人見知りもするのですが、少人数制ということもあり、講師やスタッフ、他の生徒達とも早く打ち解けて、程よい距離感での関係がこの塾に合っていました。
中には賑やかな元気なお子さんもいましたが、その子達もみんな含めて、塾で一緒に勉強している仲間という連帯意識の元、楽しく授業を受けていました。
塾終わりも、お友達と一緒に帰路についたり、部活の話で盛り上がったり、と、社会性も身についたように思います。
料金が明確でわかりやすくて良かったですが、やはり初期費用は、授業後とは別にテキスト代があるため、少しお高い印象でした。が、しっかりとした内容の教材でしたので、納得いく価格ではありました。
また、夏期講習や、冬季講習など、その都度、授業料、教材費が別にかかるのですが、それも入塾の資料に明記されていましたので、良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 数学 理科 社会 |
中学3年生の保護者 / 高校受験
中高一貫校に通っていますが、思うところがあって外部の高校を受験することになり探してたどりつきました。自宅近くの高校受験塾は、やはり地元の公立に通っている方のためにカリキュラムが組まれているのでレベルや進度やクラスの雰囲気が合わず。なので同じ状況の方も近くにおらず、塾の方針に合わせざるをえない状況の中、うちにも一貫校から外部受験する人がいますよ、とまずこちらの状況に寄り沿ってくださる姿勢だったのがこちらでした。本人のスケジュールの関係で、夏期講習は違う校舎でも受けましたが、オンライン受講も可能な分、やはりお茶の水校が一番対応がよかったです。
前に通っていたところに比べ、値段的には決して安いとは言えなかった。教材はリーズナブルだったが、授業料そのものと設備費テスト費が高い。その分きちんとした人材リソースがあるということだとは思うので不満はないです。
回答者年齢 | 50代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 国語 英語 |
中学3年生 / 通塾経験あり / 高校受験
西葛西駅前に立地していて、自宅からも自転車で通える距離感で親の負担も少なく良かった。駿台ブランドの名の通り、レベルの高い授業をしてくれ、かと言って、上から目線ではなく、生徒の目線に立って親身に指導してくれた。講師だけでなく、バックオフィスの方々も受験指導を丁寧にしてくれ、総合的にみていい塾に通えたと思っている。
時期が異なり、インフレの状況も異なるので、一概には言えないが、8年前に上の兄妹が通っていた塾よりは高かった。
第1志望校 : 東京都立青山高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
68 | - | - | - | 70 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
生徒数は多く、クラス分けも細かく分かれていたが、お友達は作りやすい環境で、お互いに助け合いながら切磋琢磨して勉強に励むことができた。通年の授業カリキュラムがしっかりしていて、わかりやすかった。テキストや教材は価格はそれなりに高いが、きちんとしたものだったので、きちんと学習すれば身になる内容のものだった。
月謝はそれ相応のものでしたが、カリキュラムを考えると妥当なのかなぁと思う。テキスト代はもう少し安いとよい。
第1志望校 : 千葉大学
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
子供の現在の学習進度に合わせてコースが選べます。中学の教育課程に沿ったコース、高1までに高校の教育課程の基礎を終わらせるコース、中学までに高校の教育課程を終わらせるコースの3コースから選べます。ただし入塾にテストがあるので、子供のレベルに合わない無理なコースでは入塾できません。現在の子供のレベルから淡々と勉強するのみです。
ひと月の授業回数は一科目3回で少なく、設備費が高めのためコストパフォーマンスは悪いです。設備費が高く、中学生は学校帰りに寄ることはないのでもったいないです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
中学1年生の途中から、子供の希望で入塾しました。高校受験コースに入りましたが、一般的な高校受験をする予定がなかったので、コースについては多少の不満はありました。成績に関してもあまり上がっている印象がなく、通塾の効果があったか不明です。 これは我が家に関しての印象なので、しっかりと高校受験を考えて勉強するお子さんにとってはいい塾なのではないかと思います。
3教科まとめての月額料金で、比較的悪くない金額だと感じました。季節講習に関してもさほど費用の負担は重くなかった気がします。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり
そうごうてきにはまあまあの満足度といえました。かようのには とくに不便なく 他の受験生との関係もよくスタッフの質も一定のレベルは確保されていたとかんじていました 休むことなく通えまんぞくいく結果がのこされましたのでたの方にもおすすめはできるとおもいました 以上
こまかくひかく 検討はしなかった。許容できる金額ないでなんとかおさまっていたというのが実際のところでした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
受験の老舗である予備校なので過去のハード面、ソフト面のノウハウが豊富に蓄積され、それが十分に生かされているカリキュラムだったと思います。子供も楽しそうに通学していたので雰囲気が良かったのだと感じました。また、受験する機会があれば駿台を利用したいと子供が言っているので、あらためて子供も頼っていたのだと思います。
普通のサラリーマンの家庭でも対応できる範囲内だと思います。教材、講師の質を考えたら妥当な料金体系だと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり
講師の先生はとても分かりやすい授業で、みんな満足しているようだった。また、先生は知識豊富で安心できた。子供も、通うことと成績が上がることに感激し、楽しく通うことができたと思います。そのため、目標を少し上げることもできて、とても充実した時間を過ごしたと思います。何が必要なのかを一緒に缶会えることにより少しずつ力がついていった。
月謝は普通並みで、負担感が少なかった。教材費も良心的で、ストレスなく通うことができた。民にに薦めたいと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり
予備校の良し悪しはかなり本人の取り組みに寄るところが多く勧めたいポイントは思いつきませんが業界の老舗ですので良さはあると思います。今の御茶ノ水はあまり行きませんから正確にはわかりませんが校舎の環境も良いのではないかと思います。やはり講師の良し悪しが大切と思いますがこの点は老舗ですので今もきっと良いのではないかと思います。本人はあまり覚えていないようで話題に上がることも今ではありません。
かなり昔の事になりますのであまり記憶はありませんが授業料が家計の負担になったような記憶はありませんので回答をしました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 駿台中学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日