※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結局は第一志望の大学には合格出来ませんでしたが、現役の時は全落ち、浪人して1校に合格して進学出来ました。理科系を志望したのが高校2年生からだったので、それでも頑張って得られた結果であったと思います。大学院まで進学しましたが、今はその経験を生かした仕事をして毎日充実しているようです。私大理科系をさらに焦点にしたクラス構成やカリキュラムなどが今後の課題かもしれません。
姉の時と同様に、総額で私立文系大学の年間経費と同額くらいかかりましたが、講師陣の質の高さから言えば文句の言えない金額です。その後、私立理科系大学では年間その1.5倍くらいかかりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 東大受験
形の上では、集団の授業だったようですが、実質的には個別指導をしていただいたようです。子供にはそれぞれ得意不得意があるので、この方法がよいと思います。とくに、すでに合格圏内あるいはそれに近い場合、平均的なことをさせるよりも、子供が疑問に思っていることに対応していただけるのは、子供をよりその気にさせるので、良い方法だと考えます。
駿台予備校からのお誘いで、料金は全くの無料で、親としてはとても助かりました。他にも何人か、同じ条件で通っていた友達がいたとか、聞きました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 物理 化学 世界史 公共・現代社会 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
10年前と今とで環境が様変わりしている可能性がありますが、保護者の私どもが学生の時からあるので、一定程度の質は担保されているかと思います。私自身は駿台に行ったことはなかったのですが、子どもが通ってみて進学を希望する大学の学生の方々がたくさんチューターとしていたことで、受験前に自宅に電話をくださり緊張をほぐしてくださるなどきめ細やかなフォローがあり、驚きました。
10年近く前のことで金額についてはまったく記憶がない状態です。が2年通えたことから、そこまで高い金額ではなかったのかと思い、「普通」を選択しました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
親としては、予備校の雰囲気など、まったくわからないので、なんともお答えのしようがないのですが、 子どもの話を聞く限り、予備校に通うことで、モチベーションが上がっていたようでした。 やはり、同じ志望校を目指す仲間たちと勉強できたことは良かったことでないかと考えています。 電車などの対応は良かったので、親としても、あまり悪い印象は持っていません。
高いような気もしますが、大学受験のための予備校としては、標準的なものではないでしょうか。 特に感想はありません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
特に理系のカリキュラムが充実しているので、理系のレベルの高い大学を目指す生徒には良い塾だと思います。ただし、多くの生徒が在籍していて講師や塾のスタッフも一人一人に細かく目を配ることは難しい上、事務の対応も画一的です。費用もそれなりにかかり、費用対効果は他の塾とあまり変わらない気がしています。結果的に志望大学に合格できればこの塾に満足し、合格できなければ不満を持つという感じだと思います。
上の学年になっていろんな授業を受けるようになると費用がかなりかかりました。季節ごとの講習は通常の月謝とは別にかかってやや大変だったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
コストパフォーマンスを考えたら、相当よかったのではないか思います。結局、質の高い生徒が集まることと、それによって、講師のレベルも上がらざるを得ないものと考えます。生徒と先生は切磋琢磨している関係にあるのが理想的です。講師の方も生徒に教えられた点も少なくないのではないかと思われます。支払うべき対価は、大小比較ではなく、その品質を考えるべきだと思います。
いくら払ったかは曖昧ですが、高いなという感覚ではなかったので、普通と回答しました。安ければいいのかもしれませんが、何よりも教育の品質が良かったので、あまり高価だったという印象はなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 数3・C 物理 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
コスパも良く単発で取れるのが魅力。 先生も優しくて、最初、わかってない時は声がけもあり、誉めてくれるらしいです。
毎月値段が違うが、しっかり顧客目線でありがたかった。 お得だと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 物理 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 東大受験
教え方の上手な講師の方が多いようです
免除されたこともあり、安く感じました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
交通の便のよさ、施設のよさ、オンデマンドで授業が見られたのもよかったと思います
どの予備校もこのくらいだと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 数3・C 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・医学部受験
何と言っても合格実績が一番あるから。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数3・C |
塾名 | 駿台高校部 |
---|---|
教室名 | お茶の水校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日