※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
駅から近い立地にあり通いやすく、塾内の環境整備も整っていた。教室内も綺麗でした。自習するのにも良い環境が用意されていたと思う。先生も熱心に指導をしてくれて、子供のわからないことにも丁寧に寄り添った指導をしてくれて良かった。親の質問に対しても、塾としての対応は丁寧で、親切に対応してくれた。総合的には満足している
月謝は、それ相応の金額だったが、カリキュラムを思うと妥当なのかなぁと思う。学年が上がるごとにさらに金額は上がる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 算数 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 医学部受験
分からない単元に対し繰り返し視聴することでわからないところが明確となり疑問点がとけたようだ。また、疑問点がとけることでその科目に対する面白さを実感したようで苦手意識がなくなると同時に積極的にその科目に対峙する姿勢が変化してきて良い方向に向かって行った。更に発展系問題に対して答えるための基礎力の大切さを学んだようでこの点も本人にとって開眼点であった。
料金(月額料金及び他)は若干高いという感じであったが、学習内容のレベル感と繰り返し活用できる点を考慮するとむしろ妥当な金額であると思うようになった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 多くの受験情報を得るのため |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数3・C |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
まだスタートしたばかりなので、まだ判断しかねることも多いのですが、数学の授業を見たところ基礎的な内容にも触れての内容になっていたそうで、本人がそのことに安心していました。今はまだ部活動が忙しく、学習時間を確保すること自体に難しさを感じていますが、もうこの時期でもあるのでしっかり取り組んでいってほしいです。
正直高額で驚きましたが、他の予備校等をみても同じようにかかるようなので、そういうものだと理解しています。同じようにかかるのであれば、授業形態や内容等に納得がいくものに払いたいと考え選択しました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・医学部受験
東大受験に特化した講座のうち、学習が遅れていた化学を選択した。かなり難易度の高い内容であったが、時間をかけてじっくりとりくむことにより、実力を大幅に伸ばすことができました。理解の不十分な部分についても、丁寧に指導していただき、弱点を克服できまし。。受験では化学は高得点をとることができたので、この講座のおかげだと思っています。
適切な教材、懇切丁寧な指導の割には受講料は高くないと思いました。実力が大きく伸びたので、料金を支払う価値がありました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校に合格できたので良しとしました。いろんな講師がいらっしゃいますので、やはり相性の良い講師を選ぶことが結果につながると思います。本人のやる気を引き出してくれる講師がいらっしゃいます。 結果が全てではありますが、他の生徒のやる気や塾自体のシステムを考えると総じて良い塾だと思います。おすすめできます。
家庭教師に頼むより安くあがりました。しかし授業料は高いことは高かったです。志望校に合格できたので良しとしますが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数2・B |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
今までの受験生の有名大学への合格実績も高い予備校であるので、学習環境が良いだけではなく、先生のレベルも高かったので、子供の成績は上がり、志望校も突中で上位に変更したほどである。ちなみには、最初の先生が大学を卒業されて、後任の方が決まるまでは、最初の先生があまりにも良い先生だったので、少し心配していたが、全き問題なく同等かそれ以上の良い先生であった。さすがに一流予備校である。
先生が大変良い方だったこともあって、個人指導としての費用は適正だったように思う。また、先生が適切な教材を提供してくれて本当に良かった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果が全てです。 成績向上がみえればよかったのですが・・
コマ数が増えると負担が大きい
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
志望校に合格こそが満足出来る最大のことだから。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
お金をかける価値のあるいい予備校であった。学力向上がっ最難関校合格につながった。勉強のやる気のある生徒ばかりであり、教える方も熱心であることから、いい方向につながっていった。お金をかけて弱点克服に努めたことが成功につながった良い例であると考える。
料金はそれなりだったが、それに見合うだけの勉強ができていた。通うことにこそ意味があっるのでリーズナブルであった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 現代文 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・大学受験
楽しく通っていたのでそれだけでいい
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語リスニング 英語ライティング |
塾名 | 駿台個別教育センター |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日