※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・東大受験
第一志望ではなく第二志望に受かったので。本人に合う予備校かそうでないかが大きいと思ったから。本人のやる気次第だが、そのやる気スイッチはうまく押してもらえなかった感じ。ほかのお子さんはちゃんと第一志望に受かっている人もたくさんいるのでこの塾自体がイマイチとはまったく思っていません。繰り返しですがうちの子には合わなかったのかなと思います
予備校にお金がかかるのはやむを得ないと思うが、もう少し安いと家計的には助かる。 追加で出ていく費用もあるのでおおよその総額がいくらくらいかかるかわかると助かる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数学 数1・A 数2・B 数3・C 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
お勧めしたいと思う気持ちは有りますが、うちの子供達にはこの塾の勉強スタイルが合っていたから志望する学校に入学でき良かったですが、子供に合った塾の判断が重要だと思います。それと講師の先生方の性格も息子に合っているか居ないかで勉強の偏差値upに繋がると思います。悪かった点は塾の場所が自宅より遠かった事です。場所も子供に決めて貰うのが1番だと思いました。それと思いのほか偏差値が上がらなかった事でしょうか…
私はまとめて支払ってしまったので高額でしたが、志望校に入学出来るまでを講師の先生にお願いしていたので気持ち的に楽が出来て良かったですが、もう少し受講料が安いと良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 古文 漢文 数学 日本史 世界史 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾中 / 医学部受験
雰囲気も講師も悪くありません。が、いかんせん、現役の時にきちんと勉強してこなかった子が受かる塾ではないと思います。基礎はやらないので、基礎を自分で拾う努力ができるならいいとは思います。基本的にはあと少し勉強が足りなかった子が行く塾です。その点で言えば、我が家は高校3年間、いや中高6年を遊んで過ごしたので、ここは選択ミスであったと言わざるを得ません。現役時代にキチンと評定を取れるくらい📖していたお子さんにはよいと思います。
講習を含まない一年分を一括で納入しました。講習はその子によって取る量が違うので、料金は一概に言えません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 倫理 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
授業はわかりやすく、子どもに合っていたと思うが、もう少し早くから入塾して、計画的に進めていれば良かったと思うところはあります。 結果的には、その時は悔しい思いを本人はしたと思いますが、その悔しさをばねに、就職試験の時は、自分で目標に向かって成し遂げる方法が学べたのではないかと思い、結果的には良かったと思います。
月謝は妥当な金額だと思うがコマ数をチョイスしないと、金額も上がるし、自習する時間がなくなってしまうので、よく検討して、コマ数を選んだ方が良いと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 日本史 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
どちらかというと集中すると周りのことは気にならないタイプなのであまり塾の話を聞いた記憶がありません。もちろん勉強は本人も任せでしたが、勉強に集中できる環境と適切なご指導が息子に合っていたのだと思います。最終的に志望校を決める際には、もう少し少なくてもいいかと思いました。二浪はできないとはいえ、余りにも抑えの学校が多すぎました。受験料も大変ですので。
金額についてはほとんど覚えていません。当時ざっくりと年間で100万円だったような記憶です。金額は安ければ良いと言うものではないです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
お茶の水校舎に通っていましたが、途中で引っ越しをしてしまったため、横浜校舎で季節講習を受けました。大きな塾なので、そういうことが出来たことはよかったと思っています。ただ短期間の通塾だったこともあり、あまり印象に残っていません。塾の掛け持ちというスタイルの中で、フレキシブルな利用をさせてもらえて感謝をしています。
科目数が少ないのに少し高いかな、という気もしましたが、通いやすいしいろいろと総合的に考えと不通かなと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 理科 |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
日本の予備校としてはトップクラスの講師があつまり、長年のノウハウも詰まってるので、結果として良い方向に導かれるのでは無いかと思う。 また、ロケーションがビジネス街にあるため、途中で寄り道や気が散ることがなく、また自習室も充実しているので、勉強に集中できる環境が十分に揃っていると思う。 昔は校舎内に食堂があったが、そういうのが復活してくれたら尚更良い環境になると思う。
良くも悪くも、平均的な価格帯であるとは思うが、教材はよく研究されて作成しているので、価値があると思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的に判断するといい部分がたくさんあってあまりマイナス面はなかったと思っています。しかし希望の大学には入れなかったので普通としておきます。確かに自分の能力が低かったと思えばその通りですが合格の偏差値的にはレベルに達していたのでまさか合格できないと思わなかったのです。人気大学を志望していたこともありますがこの塾に通えば必ず豪額できると思っていましたのでこのような評価をしました。
料金については結構高いことを想定していたがそこまで高くもなくかといって安すぎて疑わしいというでもなかったので普通だと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数2・B 数3・C 物理 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的には良かった。いい講師ばかりで親身なフォロー、カリキュラムの設定、設備環境、受講生の配分などいずれも良かった。難点はやはり費用が高かったことです。コマ数などを検討するなど何か安くなる方法があれば良かったと思います。子供としては楽しく通えて成績がアップしたようで結果、合格できたので満足しています。
通塾のほか春夏冬期講習を受講しており、コマ数も多かったため、費用がかさんだ。その意味で費用が高いと感じた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 社会 世界史 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学習意欲の強い生徒がほとんどであり、本人にとってもとても良い刺激を受けられる環境にあったと思う。ただ、進路指導云々に関しては、繰り返しになるが、あくまで本人の努力次第であり、それに頼るのはナンセンス。
料金に関しては、いずれの予備校であれ、一定の負担が感じられるものであり、駿台に関して特に申し上げることはない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数3・C 理科 英語 |
塾名 | 駿台予備学校 |
---|---|
教室名 | お茶の水校1号館 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日