河合塾神戸三宮校の口コミ・評判(2ページ目)

優秀な講師陣に加えて、都市中心部に立地し、通学しやすく、何事にも便利な環境で、結果を出すことができました。コミュニケーションもよく、本人との面談や、家庭への通学状況の報告など、きめこまやかな対応でした。 コスト面でも他校よりお安く受講できたように思います。模試の割引きもありがたかったです。自習スペースがあったことも本人にはよかったようです。難関校を志望される方におすすめします。

他校と比べて安く受講できたと思います。模試の割引きがあったのも助かりました。残念ながら2浪になったので、総額としてはかなりの出費となりました。

自宅で勉強するとなると、生活雑音、家族の気配および家族からの何気ない言葉に、集中が乱されるところ、ある程度の雑音のある場において、集中できたことは良かったとおもいました。ただ、志望校をあげるとそれに伴い、コースや授業のコマを増やすことになり、経済的に厳しくなり、それほど効果も期待できない状況でした。

大手予備校であったので、それなりの金額で、追加の授業があり、金額が上がることが多く、親としては効果を考えださざるを得なかった

良い先生の指導により苦手なところを克服することができたり学校で教え方とは違った視点でわかりやすく説明していき理解納得するまで追求するなど違った学習方法もあった。プリントなどの内容もよかったようで復習して学力アップに繋がったと思います。 指導される講師の方も優秀だったので良かったとおもいます。苦手なところもわかるまでしっかり教えていただきました

講師の方の質がよかったのでそれに見合う受講料ではないかと思います。短期間だったので相場の範囲内ではありました

何の悩みもトラブルもなく受験勉強を進めることができて、第一志望に現役合格したので満足しかない。どこの予備校もそうだと思うが、テキストやカリキュラム自体は限定的で、結局如何に自学自習で勉強量を担保できるかも併せて大切だと思う。その意味では自習室の環境が充実しているのは大きいと思う。 高校受験、大学受験共に3年生時の一年のみであったが、その意味ではそもそも高校の環境も良かったのだと思う。

大手の予備校を3校ほど回ったが、思いのほか学費のレンジは幅広く、こちらは比較的安かったと記憶している。

先生講師は手厚いし受験生との距離感も近いしとても良かったですが息子にやる気が全くなく途中でも私大に変 更するようなシステむ にして欲しかったです。頭が悪い息子には 満足行く勉強はできて いませんでした。これもそれも息子に原因が　ありますが、なんらかのサポートはなかったのかと悔いが残ります。浪人生にしては やる気が感じられず、高校生の時から 入塾してたら良かったと後悔しました。

これもそれも金額は本人の、やる気次第でしょう。息子には もったいない金額でしたが行かないよりは良かったと思いますなので妥当な金額だと思っています。

期待以上の大学に受かることもあったかもしれないが、総合的には、相応の大学に受かったので、「普通」評価としました。距離的に近く通学に便利であった点、設備や備品・校舎等の授業環境が整っていた点、等は評価できました。ただし、志望校やレベル分けした集団での授業なので完全個別指導までは至らず、その点は少し残念でした。

他の学習塾・予備校等と、授業内容・授業料を比較検討したわけではありませんが、それ相応の授業料であると認識しています。

駅からも近くて立地がよく、教室も適度な広さで、集中できる学習空間を提供していると思います。多くの優秀な先生もいて、上手く活用できれば、子どもにとって十分な学習環境があると思います。あとは、子どもがその学習環境を上手く使いこなせるかだと思います。その点では、相談しやすいサポート体制も整っていると思います。さらに、希望大学に合格できれば、現在の想定内の金額に対しても安く感じるかもしれません。

金額設定については安くもなく高くもなくという印象を受けます。相場の範囲内だと思います。指導の効果が目に見えてあらわれていたら、安く感じるかもしれません。

高校時代はやらされ感がかなりあって、学力も勉強している割には上がらなかったが、予備校に、通ってからは基礎から徹底的にやったので、全体的な底上げが出来、苦手科目・単元も本人が納得しながら克服するようになった。基礎を徹底的にやったおかげで、基本ができ、その後の過去問や難問も解けるよになっていった。そのため、偏差値もあがり、志望校に合格することができた。

授業料については、少し高いような気がした。また、各講習(春期、夏期、冬期)も別途料金だったため、負担は大きかった。

保護者説明会などがわかりやすく、大手ならではの情報が安心に感じた。一流の講師の先生の授業をしっかり復習し、自分のものにできれば、良いものになるのでは。年間の模試も、模試に慣れることが出来て良かったと思う。本人次第ではあるけれど。質問したり積極的に利用できる生徒には良いと思う。うちの子は質問がしにくい性格だったが。

授業の回数の割には高いと思う。一流の講師の授業であるし、年間での模試もついてくるので、仕方ないのかもしれないけれど。

こどもの学力が飛躍的に伸びたわけでなく安心料のようにも思ったが、私が夏期講習で受講したときは学問の面白さ深さまで講義されよかった。その時に講師に京大医学部以外受けてはならぬと言われたことは大きな自信となり、その大学レベルの名講義とともに今も記憶に残る。受験産業としてではなく高大接続の側面がある。総合的判断です。

高いは思ったが、私塾で教師などスタッフの給金や建物の維持などを考えたら妥当なのではないかと思われる。