5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全体的に非常に良い雰囲気と通いやすい場所、講師の先生たちの質問しやすい感じときれいな環境で、子どもも通いやすかったと思います。これからもこの環境が続いていけばいいなと願っています。学生の人たちの検討を祈りたいと思います。今でも感謝しています。これからも益々の発展を願わずにはいられないです。ぜひ頑張ってもらいたいです。
授業の内容の割に金額は低廉だったので、長く通わせることができました。このスタイルは引き続き長く続けてもらいたいなと考えました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・大学受験
校舎の方はいい方でしたが、事務的な対応があまり合わず、商売的な感じがしていました。カリキュラムや授業は良かったようですが、システムがうちの子にはちょっと合わずにやめてしまいました。雰囲気も何となく慣れず、塾は合う合わないが大きく、気持ちに左右されるので、難しいと感じました。友達はよいと言って通っていたので、よくわかりませんが。
料金は普通だと思うが、講座を増やせばかなり高額にはなってしまうので、講座の取捨選択がかかせない。費用との兼ね合いが難しかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像授業なので自分のペースで学習できることと、そのサポートをしていただけたことが良かったです。子ども自身が自分のことを分かっていて、適切な塾を子ども自身が選んできました。結果、志望校合格という目標を達成したので、親としてはスポンサーという役割だけになりました。私どもの期待には充分応えていただきました。
月額ではなく、受講する授業を購入する形でした。学力や目標を理解した上でお支払いしたので、高額ではありますが納得しています。受験日が到来して受講しなかった授業については返金されました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
立地条件や先生方、ライバルたち、そして仲間とを見てみて、子供にとって受験に向けて頑張れた環境だったんではないかと思います。他の塾を知らない私にとっては比較が出来ませんが合格という結果を出してくれたので、塾にはとてもいい印象を受けてます。ただしコマ数を多くとってしまうと高額になってしまうので、できるだけ効率と無駄を省く気持ちで子供と向き合い、決めていくことは大事と思います。
他をあまり知りませんが、通信教育で進学した私にとってはコマ数で費用が跳ね上がっていくのに驚き、家計のやりくりが大変だった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数2・B 理科 数1・A |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
アドバイザーの方々はフレンドリーで話しやすく、とてもよい雰囲気でした。授業は河合塾の一流講師の授業を映像で自分の都合にあわせて受けられるので、部活との両立がしやすく、忙しい現役高校生にはとてもよいと思います。駅からもちかいので、学校帰りにも寄りやすく、コンビニなども多いので食事の買い物にも便利です。
講座ごとに料金がかかるので、勧められるまま受講すると高額になってしまいますが、自分で選択して減らせば金額は抑えられます。
第1志望校 : 早稲田大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像授業でしたが、わからないところは講師の方にすぐに聞けて解決できたので良かったです。。講師の方は皆さん熱心で感じが良かったです。最終的に第一志望に合格することができたので良かったです。映像授業なので自分の都合に合わせて通うことができたので時間を有効に使えました。反面サボることもできるのできちんと計画的にできるので子供でないと向いていないかもしれません。
特別に高いとは思いませんでしたが、毎月のことなので親としては大変でした。もう少し安ければよかったと思います。
第1志望校 : 東京都立調布北高等学校 合格
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
他の塾との比較が出来ないが、ある程度、レベルの高い学校に合格できたから、不満は持ってない。 ビデオ教材にしては高い感覚は持ってるが。 場所は、家から少し遠かったが、学校の帰りに寄れるので、問題なかった。 大学生のアドバイザーがいて、それは役に立った模様だが、人件費削減のためか、アドバイザーがかなりいなくなっていったとのこと。今はイマイチでは。
それなりの金額だとは思うが、一般的な塾の相場がわからないので、良いとも悪いとも評価ができないのが実態。
第1志望校 : 早稲田大学
第2志望校 : 明治大学 合格
第3志望校 : 東京都立大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
希望の大学ははっきりしていたのだが特に細かい声掛けや細かいフォローを受けている感じはなかったため。共通テスト、合格後に点数や大学名を勝手に載せられた感じでした。今まで塾に行ったことはなかったのですがもう少しフォローなどがあるのかと思っていたがほとんどなかったので拍子抜けしました。バイトの人の教えられる科目の偏りがありました
もともと英語数学などは受ける気がなかったため単科の授業の中で確認したいところのみのコマを取ったため金額はかからなかった
第1志望校 : 立教大学 合格
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 化学 古文 地理 物理 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個人で映像学習なので、やる気集中力、自己管理の出来る生徒に向いていると思います。 我が子は、思い詰めた感じが あったので、先生と対話がで きるところがあっていたと思 います。そこが、親としてのフォロー不足であり、高校3年生 といえども、まだまだ子供だったんたなとおもいます。 このような映像学習塾の使い方は千差万別で、かなり難しく感じます。合う生徒さんには、非常に使いやすいとおもいます。
大学受験塾なので、少し高めになりますが、特別に高いとはおもいませんてした。 他の塾はもっと高いと思うので、
第1志望校 : 東京大学
第2志望校 : 早稲田大学
第3志望校 : 慶應義塾大学
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数2・B 理科 数3・C 国語 日本史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校2年生から通いだして、焼く1年間は部活と両立をしていましたが、夜遅くまでやっているので、部活帰りに寄って勉強していました。1度家に帰らずにそのまま通っていたのは良かったと思います。 料金は高いとおもいますが、第1志望の大学に合格しましたし、浪人をすると思えば多少高くても結果が、得られれば納得出来る。
初期費用や月額は割と高い印象。高校3年生の時は予想以上に高額な費用がかかりましたが、第1志望の大学に合格したので、満足しています
第1志望校 : 千葉大学 合格
第2志望校 : 明治大学 合格
第3志望校 : 中央大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | 52 | 55 | 60 | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英語ライティング 化学 英語 公民 物理 数2・B 数3・C 数1・A 英語リスニング |
塾名 | 河合塾マナビス |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日