5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・中学受験・テスト対策
子どもはあまり勉強が好きではなく、あまり学習成果は出ませんでした。しかし、自分の子どもにあった学校を模索してくれ、合格しました。 その学校に入ってからは、勉強する姿勢が身についていたのか、みるみる成績が伸び学年1番になりました すぐに結果は出ませんでしたが、長い学生生活を考えると通わせてよかったと思います、
教材は上のクラスはみな使用していたが、下のクラスは使用できなかったのでは 他の塾と比べて安くもなく高くもなかといった状態でした、
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 現代文 算数 数学 理科 化学 社会 地理 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・大学受験
感じの良い先生や校長先生や事務の方は良い感じの人がとても多く在籍していて感じが良かった。授業が終わり、子供が帰宅したタイミングで自宅に電話もしてもらいアフターフォローもしっかりしてくれていてとても良かったと思います。ただ、子供の能力もあるかと思いますが塾だけては理解や頭に残ってないことがあり、親のフォローも必要でした。、
相場よりはちょっと高いような気もしましたが校長先生や講師の先生方もやさしく良い先生が多数いましたのでいたしかないと思いました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 算数 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・大学受験
総合的に良かったと思います。テキストは充実していて、授業も分かりやすくしていただいたのですが授業だけでは理解しずらいのもあり、家出の親のフォローも必要ではあったが子供の帰宅後に先生から連絡がありアドバイスなど教室での様子などを確認できて良かったと思う。授業を休んでしまう時などは違う時間に移してもらったり融通がきいた。
相場の範囲での料金ではあると思いますが色々とカリキュラムもよくできていて、授業の進行や終わって子供が帰宅するとフォローがあった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
おすすめする程は内情や子供にとって、良かったのか?どうかなど、あまりよくわからない。アットホームなのも間違いないが、夏期講習のみだと向こうも、タイミングや合う合わない、子供のメンタル状況によっても結果は全然変わるものだから、一概にどうとは言えない。強いて言うならもっとリサーチをちゃんとしておけば色々とタイミングを逃すことは無かったと思った。
お値段は普通なのか?どうなのか?もうあまり気にしていなかったので、正直に言えば今となってはよくわからない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全ての教科の先生のレベルが高く学習意欲が高まり偏差値向上が非常に期待できると思います 高校2年の時、偏差値が伸びなくて予備校の変更を少し考えました。進路相談担当のアドバイスで偏差値が伸びて第一志望校に合格できたので良かった思います 費用も他の予備校より 低価格なので是非勧めたい予備校だと感じます。
教材、模擬試験、講習会の料金は補完の予備校より2割りほど安かった思います 3年間利用しましが第一志望校に合格できたので良かった思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数2・B 数3・C 物理 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生が多く、子供も楽しく通っているので満足しています。 担任の先生の他にも、フレンドリーな先生が多くいて アツトホームな雰囲気があり 子供もリラックスして勉強できると感じました。 勉強嫌いな子供でしたが、先生に逢えるのが楽しみになり 休日でも塾に通えるようになりました。 結果、学習習慣が身に着き、 成績も上がり満足しております。
講師陣の割に安く受講てきました。 模試も少し安い価格で受けられたので良かったです。 学年か上がりコマ数がふえ、 授業料も上がりましたが、想定内の範囲でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数1・A 理科 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全体的に明るくなんでも聞ける
リーズナブルで良かった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 日本史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
可もなく不可もなくで取り立ててお勧めするほどでもない
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 栄光の個別ビザビ |
---|---|
教室名 | 国分寺校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日