5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
子供の能力にあわせて個別に丁寧に対応していただけたこと、及び親にたいしても状況の説明も丁寧に細かくしていただけたことはとても感謝しています。しかし、実際の授業によって、子供の成績がよくなったと言う結果は見られず、主な原因は子供のやる気次第ではあるのですが、そこを引き出すように授業中にどのように対応していただけたかが見えず、評価が難しいです。
安ければ安いほど助かるので、悪いと評価しました。丁寧には対応していただきましたが、子供のやる気次第なところもあり、値段いたいする効果はありませんでした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生も塾長も熱心な感じで子供の個性や学力に合わせながら指導してくれたり、相談にのってくれたりと良かったです。その日の授業の報告のお手紙も細かく書かれてて、親身さを感じました。定期的に模試もあり今の学力もわかりよかったと思います。志望校にも合格でき、自分のことのように一緒に喜んでくださり良かったです。ただ他と比べると授業料は高めなのと、テキストは厚くて最後までやりきらなかったようです。
他の塾と比べると高めですが、それなりの指導はしてくれてると思います。特別講習でさらにかかるけど他の塾も同じだと思うので妥当だと思います。初期費用は友人紹介で割引きがありました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 国語 英語リスニング 社会 数学 古文 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
チューターさんを始め全ての教職員の方々が最後まで兎に角寄り添っていただけたし、結果的に希望以上の学校をいくつも合格できたので本当にありがたかったと思います。特に個別指導においてしか判りませんがアットホームで集中して勉強出来て我が子には大変合っていたのもありますが大変おすすめ出来ると思います。夏期講習など全てを選択すると若干負担感はあったと思います。
小学校三年生から3年以上通った為、トータルとしては大分かかったと思います。他と比べて高いイメージは無かったと記憶しております。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
うちは進学校でしたが、個別に通わせてよかったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 数1・A 国語 漢文 数学 古文 英語 |
塾名 | 栄光の個別ビザビ |
---|---|
教室名 | 津田沼校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日