5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
結果的に志望校と併願の都立にも合格することができたのがすべてだと思います。最後は本人より先生の方が必死なのでは?と感じたほどです。過去問の本人が苦手なところを繰り返し徹底して取り組ませてくれました。ただ本当に高かったので、特別講習などは本当に必要か冷静に考える必要があると思います。でも実際その場になると“後悔したくない“と思って申し込んでしまうんですよね
個別だったこともあり、とにかく高かった。特別講習などもやはり不安になり申し込んでしまいがちになるので、想像したよりもトータルはかなりかかってしまったと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的には良かったと思う。 通うのに便利だったし、授業も特にわかりにくいとかなく、わからない場合でもキチンとわかりやすく説明してくれた。時間外でも質問にめ対応してくれよかった。 実際に受験が始まってから、前半合格がでなく、合格に向けアドバイスがもらえて合格できたので感謝。設備や施設等も特に気になるてんもなかった。
料金は一般的なレベルだと思う。 割引によって他の塾と差別化があるといいと思った。 授業のコマを増やすと当然、高くなるが、受験が近くなると増やすか料金で悩んだ。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として志望校に合格しましたので満足感としては合格点です。個別指導しかいっていませんので全体的な面については特にありません。塾の生命線は講師の力量に負うところが大きいので人間性含めてそれなりの陣容を揃えて必要があると考えられます。 特に個別指導では子供との相性がかなり大きいのではと思います。女の子でしたのでその点はかなり気にもなりました。
個別指導でしたのでこれくらいかなーと思います。安いことにこした事はありませんが、この辺であればやむを得ないと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校の時に通わせていた塾は本人にあわなかったのか成績も変わらなかったり休んでしまったり、あまりやる気が出なかった様に思いますが高校の後半で塾を変わってからは雰囲気も変わって前よりやる気になってくれたようですし子供なりに勉強に取り組んでくれたようで成績も少しづつですが上がってきて塾に通うのも苦にならず志望大学やコースに備えた勉強方法等も身に付いてきた様で後半はしっかりした勉強方法が身に付いて来たと思います。普通と言いましたが最後の方は普通以上だったと思いました。
普段の授業料はそんなに高くも無いと思いますが夏季の集中講習はまとまった金額で少し高く感じましたが通わせて良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾の環境、周辺の施設、その他含め、総合的に見て最高の環境だと思う。何より家から近い塾で熱心な教師がいると言うこと。昔の塾のイメージを払拭する塾であり、色々と親身に対応でき、さまざまなフォロー等を含め、総合的にみて、近隣ではないと思う。 強いて言えば、教室自体が狭いイメージだが、近くにはコンビニ、ビル1階には、牛丼チェーン店松屋があり、お腹も満たしてもらえる環境がよい。
月謝については、もう10年以上前のことで記憶が曖昧。妻任せだったので料金については、全く分からない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供のことが好きな先生ばかりで、先生でもあるのですご、勉強が好きな者同士という感じで、疑問にとことん付き合い一緒に学んでいこうとする先生の気質のようなものを感じました。何でも言ってねという空気が良かったです。親へきめ細かな説明がコンスタントにあったので、安心感がありました。先生が先生ぶらないので、子供達は、楽しく勉強するというペースを作ってもらえて、やる気になりやすかったのではないかと感じています。
月謝は安くはありませんでしたが、家での自主的な勉強を考えると、塾への安心感があったので、納得していました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数3・C 国語 地学 化学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
可もなく不可もない印象であるから、そう評価しただけ。商店街の近くにあり、静観ではない。設備は少し古い。教室は広くはない。りラックス・ルームはありませんね。トイレも狭いと聞いている。講師の先生のレベルにばらつきがあるが、いい先生もこそそこ要ると聞いている。特に数学の先生は、丁寧で教え方が上手いと聞いた。
料金は、高くも安くもないとおもえますね。これからは、科目ではなく、苦手なテーマで受講できてもいいのではと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
生徒個々のレベルや特性に合わせた幅広い対応をしてくれていて、全体の雰囲気もまずまずで楽しく通わせる事が出き来た。成績は期待通りには残念ながら上がらなかったが、学校以外の友達と触れ合う事が出来て良かったと思う。コース選択については、もう少し細かく相談して、本人の弱点に的確に対応出来る物を選べば良かったと思う。
授業料はやや高いかな・・とおもったが、他と比較して普通の相場感だった。細かい小テストも多くて良かったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 社会 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾の環境としては標準的な設備で特筆して評価する設備項目も見当たらず、「普通」と評価させて頂きました。担当の先生もアットホームな雰囲気で、安心して子供を預ける事ができました。塾の設置場所の選択をもっと慎重に行うべきだった。家から遠く離れていると子供の行動管理がおろそかになり充分な監視が出来なかったようだった。
教材費が別料金で金額としては満足出来ませんでしたが、講師陣の質が良く満足出来る範疇で普通の評価を付けました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 現代文 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全体的には講師陣は粒ぞろいだと思いましたが 中にはもう一つという先生もいたみたいです。他のクラスの人から聞いたのですが。やはりちょっとしたきっかけで学習意欲が芽生えるとほとんどの教科に影響するみたいで学校自体の成績の底上げにもなりました。家に帰宅しても学習意欲がさえわたり時間を忘れて勉強していました。
講師陣や内容の割るには安かったです。模試も安い値段で受けられたのが良かったです。 当然学年が上がるごとにコマ数が増えますが値段は相場範囲でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語リスニング 英語 数2・B |
塾名 | 栄光の個別ビザビ |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日