5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
名の知れた塾でもありますし、教師の方々も良くして頂き、教室の雰囲気も良くて、 子供達も楽しく仲良く勉強しているようです。 勉強が楽しくなってくれれば、成績も上がっていくと思います。 実際に成績も前より上がってきてはいます。 受験に向けて、楽しく勉強して貰い、教師の方々の指導、相談事の対応に期待しています。
教師の質もよかったです。 教室の設備や環境も良かったです。 料金も安くして貰うのに越したことはありませんが、 他の塾と比較してもほとんど大差が無いように思いました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果的には高校受験もうまく行きました。私見では、塾に通わずとも学校の授業の徹底で合格できると考えております。しかしながら、普段の勉強する環境が有る無いに関わらず自らやる頃が出来ない子供でしたので、机に座って勉強するという環境をこういった塾に通わせることで作っていたのかもしれません。そういった意味で普通としました。
塾に通わせること自体は全く問題ない事だと思うが、金銭面では非常にやりくりに困ったのが現状でした。また3歳違いの子供がおり、さらに授業料が掛かった為。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・大学受験
感じの良い先生や校長先生や事務の方は良い感じの人がとても多く在籍していて感じが良かった。授業が終わり、子供が帰宅したタイミングで自宅に電話もしてもらいアフターフォローもしっかりしてくれていてとても良かったと思います。ただ、子供の能力もあるかと思いますが塾だけては理解や頭に残ってないことがあり、親のフォローも必要でした。、
相場よりはちょっと高いような気もしましたが校長先生や講師の先生方もやさしく良い先生が多数いましたのでいたしかないと思いました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 算数 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
教室への通いやすさや設備、また欠席した際の振替などへの柔軟な対応は非常に良いと思うものの、講師の熱意や生徒に対する熱心さ、オリジナル教材のわかりやすさや使いやすさ等は他塾と比べても、それ程、優位だと感じないこと。また、より高いレベルに自分を持っていきたい、そのために他の生徒達と切磋琢磨して、頑張りたいと思う子には、やや物足りない雰囲気かなと感じる。
月額料金は一カ月あたりの授業日数や時間を考えると決して安くは無いと思うこと。また、こちらが事前に断らない限り、自動的に冬季講習を申し込んだことになったことに納得がいかないから。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
講師に対する不満などを子供から聞いたことはありません。自主学習のフォローという点ではとても良いのだと思います。ただ受験対策としては、子供が書き写すものがない点や学習のポイントを押さえられていないように見えるところも見受けられ、少し不安があります。 周りが静かな点や自習室が整っている点など自主学習がうまく出来るお子さんには良いと思います。
授業の質を見ると、やや高い印象です。受験向けに通塾させていますが、授業時間内の自主学習のフォローをしているだけの印象が強いです。家庭学習のフォローや受験対策に少し力を入れて欲しいです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
やはり、子供本人が、それぞれの塾や講師と相性が良いか、ということが一番であると感じます。 たまたま、ウチの子供には、ここが合っていたということだとおもいます。 ですから、他のお子さんの個性や性格によっても、合う、合わないは絶対あります。 体験授業などを活用して.その子に一番合う塾を見つけてほしいとおもいます。
指導内容やカリキュラムの適切性を考えると、家庭教師よりは高額と思いますが、高すぎるということは無かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・英検・テスト対策
先生の授業もそうですが、とても優しく丁寧であり、とても親身になって何事にも取り組んでいただきました。受験生が受験するときも寒い中応援にも駆けつけてくれたり、とても励ましてくれたりと、生徒は頼もしく感じたと思います。子供も通っていた恩返しではありませんが、現在はその塾でアルバイトをしております。お陰さまで、自分がしていただいたことを塾の後輩にもいてあげたいと思うようになり良かったと思います。
授業料についてははじめての子供のためあまりよくはわかりませんが、まあ普通だったと思います。高ければよいとも思わなかったし。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・大学受験
総合的に良かったと思います。テキストは充実していて、授業も分かりやすくしていただいたのですが授業だけでは理解しずらいのもあり、家出の親のフォローも必要ではあったが子供の帰宅後に先生から連絡がありアドバイスなど教室での様子などを確認できて良かったと思う。授業を休んでしまう時などは違う時間に移してもらったり融通がきいた。
相場の範囲での料金ではあると思いますが色々とカリキュラムもよくできていて、授業の進行や終わって子供が帰宅するとフォローがあった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
途中で中学校に通えなくなったため半年ほどしか利用しておらずただの印象でしかないかもしれませんが、まずロケーションは抜群に良く、先生方もみなさん熱心で、質問にもしっかり丁寧に解説してくださったとのことですので、きわめていい塾と言えると思います。子どもも楽しく塾に通っていました。授業料は個別指導形式ですのでこれぐらいはしてしまうでしょう。
もちろん個別指導塾ということもあり、集団授業形式の塾と比べると月謝は決して安くはありませんが、それでも高すぎるということもなく、極めてリーズナブルな値段設定であると考えます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とても良い先生で子供も楽しく通っていて一緒に通っていた友達とも仲良くなり授業も楽しく出来ていたようで、受験が近くなった時もしっかりいろいろフォローしてくれていたと思う。受験後に合格を祝い同学年の子供達のお祝い会&さよなら会を開いてくれてとても楽しい塾通いだったようでした。 又、受験前の親子共の不安などの相談にも丁寧にのってくれて本当に良かったと思う。
その当時の相場の授業料金だったと思う。コマ数で金額が上がった。テストの前だけコマ数を増やした事があった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
塾名 | 栄光の個別ビザビ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日