5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
子供が飽きずに続けて行っています。続けられる事がいちばんいいことだと思います。勉強時間も増えて受験校に向けて精一杯勉強に励んでいます。途中で諦めずに続けて受験勉強をして、わからないところは自ら先生に聞いて、クリアしていく。いい事だと思います。交通公共機関を利用して嫌にならずに続けて行けるのは、すばらしいことだと思います。
リーズナブルでした。そんなに高くないし、かといって安くない。あまりにも安すぎると不安になる。手頃かと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
成績が悪くても受け入れてくれて、本人に合ったレベルから基礎をきちんと教えてくれたので、高校生になったときに助かりました。 苦手だった科目が得意になり、金額は安くはなかったですが入れてよかったです。 なかなか成績が上がらなかった科目に関しては、塾の先生達でいろいろと考えてくださり、担当を代えてくれたり本人に合うやり方を模索してくれたので、最終的には成績が上がりました。
近所の塾に比べたら少し高いとは思いましたが、コマ数が増えても極端に高いとは思いませんでしたし、トータルで考えたら妥当な金額だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数学 英会話 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
授業の質、講師の質、サポートの質、立地等諸々含めて考えると妥当なのかもしれないが、やはり授業料が高めに設定されていると感じました。 また、最後の授業だと帰りが結構遅くなるので心配でした。総合的には料金の折り合いや本人の向上心があれば、先生方も熱心な方が多い印象でしたし、通って損はしないのではないでしょうか。
料金は少し高めだと思います。しかし、先生方が熱心なため相性があえば多少は高くとも仕方ないような気もします。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 算数 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大勢の中で授業をする事が苦手な子は個別の塾をおすすめします 先生も比較的若い方がいらして子供とも気さくに話しかけてくれて溶け込みやすかったと思います。とても良い塾だと思います。ただ、うちの子供にはとても合った塾だったと思うので大勢が苦手なお子さんはオススメします
月謝は学習塾にしては若干高めではあるけどワンツーマンの授業形式なので仕方がないかと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 国語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
熟に通うのにいやがっていた様子はなかったので、よかったと思います。担当の講師とも4年間続いたので、講師としては、問題なかったと推測しております。全質問でも回答しましたように、今でも年賀のやり取りをしているので、学びの雰囲気としては、よかったのでしょうが、志望校には合格しなかったので、結果的には不満像ということになります。
高いか安いかはの相場はよくわかりまっせんが、初期費用は無料、教材費も個別指導だったので、熟指定のものではなく、選んでいたようです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 総合型選抜(旧AO入試)
教科の指導も大切ですがAO試験の様に面接がある様な入社対策が重要だったので、こうした対策についても常にアップデートしてほしいと思います。それには、そうした指導出来る講師陣の充実した取り組みや、組織体制、料金のバリエーションが豊富である事が重要だと思います。それと校舎の内外の環境や安全体制も強化し、如何なる事故からも守備出来る整備対策も都心である立地を考えると見落としててはならないかと思います。
親身な指導と面接官のノウハウのアドバイスが良かったのではないかと思います。料金も特に高額にならなかったのが良かったと思います目
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
全部を塾に依存するつもりはありませんが、結果がすべてと考えると子供のやる気も成績も上がらなかったから普通としました。最終的に金額が高いと思うのも期待した結果が出なかったからだと思います。子供とって講師の方ともあまりコレといったエピソードもなかったようですし、「行かされてた」から気持ちの変化が出来なかったこちら側にも要因はあると思います。
最初はキャンペーンだったので、だいぶお得感がありましたが、最初がそれだったせいかキャンペーン終了後は高い印象でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 数2・B |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・高校受験
頼りになる先生が中心になり他の先生とも連携がとれていたと、思います。必ず授業内容を親にも伝えてくれるので、親子間での話し合いにも役立ち、現状把握にも親子で理解できました。先生が最後まで諦めないで前向きに指導して頂きましたので、本人も最期まで諦めずに勉強していました。その結果合格したので、合格後も塾へ通っています。
最初から納得した金額なので良かったですが、特別講習が多く予想外の出費になりました。先生を信頼するしかないため、勧められるまま受講しました。結果が良かったので総合評価はよかったになりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
お月謝高い割に、やはり講師の方からの指導時間は短く、テストの点数も下がった教科もあり、上がったものはありませんでした。息子との相性が合わなかったのかなとも思いますが、親としては複雑な思いです。藁にもすがる思いでの入塾しましたが、受験を前に別の塾へ変えました。中2はみんな下がりますって言われた一言で、少々不信感が募り、辞めようと思いました。
どこも高いのは承知ですが、やはり塾は高いなーと痛感。冬季や夏季も一コマ単位なので最小限でしか受講できませんでした
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自学自習の力がある程度身についている、あるいは元々能力の高い子どもにとっては、集団指導でもなく、マンツーマンでずっと講師の先生が見ているわけでもない2対1の学習方法は良いと思います。国語を主に教えていただいておりましたが、他の教科でわからない箇所なども手のあいている先生に質問すれば教えていただけるので、助かりました。
正直なところ、お金関係の話はすべて妻に任せていたので全く覚えておりません。ただ、入塾手続きの際に提示された金額が妥当だなという印象はあるので、きっと良かぅたのだろうと思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 栄光の個別ビザビ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日