5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学習週間が身につき、得意分野の成績は、伸びたか、不得意分野のところは、それほど改善されず満足できるところまでの点はつけられない。集中講座を、不得意分野に絞ってなどのカリキュラムがあれば良かった。志望校に対してのすべり止めの面では具体的に説明があり、良い提案を頂いたと思っています。集中夏季講座、冬季講座の費用負担は、少し重かった。
親に対してのコミュニケーションは、少なく今になっても先生の顔の印象がない。教材についてもそれほど目から鱗的なものもなく普通レベルのものと感じた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 現代文 古文 社会 日本史 世界史 政治経済 倫理 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
私は家から近く、町田市内のど真ん中の町田駅から近いので夜も安心して通える環境にあります。 校舎も今風で広々としており館内設備も教室のほか、自習室などもよく整っています。 トイレもきれいです。 教師は皆、明るく楽しい人で授業は楽しんで受けることが出来ます。 進路指導も丁寧に対応していただけるので安心です。
世間相場としてこんなものかと思う。 建物などの設備投資や、教員確保にある程度お金がかかるので、一人当たり単価としては妥当
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 古文 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供を塾に通わせると、当然のことのように成績が上がると感じますがそれは、本人次第です。担当して頂いた先生は、良く相談に乗って頂きました。サポートをしてもらったと思います。まず、子供がこの塾に合っているのか? 選択した、カリキュラムが合っているのかを子供、先生としっかりと確認や理解して進めてもらうと良いのではないかと思います。
他の塾から比べた時には、若干、安かったような記憶です。ただ、授業自体の質は他と比べることが出来ませんので分かりません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自習室を高価な費用をかけて使用していたと思います。 手厚いサポートが欲しかったです。大学生講師に丸投げで栄光の社員は、生徒の個々に合わせてのカリキュラムは作ってくれません。中学受験の時にも、栄光ゼミナールでしがとても手厚いサポートでした。大学受験も同じようにサポート氏てくれると思っていましたが真逆でした。
手厚いサポートというわりにただ参考書をやらせているだけです。生徒の理解度に合わせることはしません。大学生講師が志望校に合わせての問題ばかりさせます。塾選びを失敗しました。
第1志望校 : 東京工業大学
第2志望校 : 明治大学
第3志望校 : 東京都市大学 合格
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 物理 化学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
人見知りだったので集団授業では質問などできないと考えて個別指導のある塾を選びました。先生たちみなさん気さくで気兼ねなく話し掛けてくださいました。質問などできる環境を、つくってくださいました。教室はこじんまりして清潔感のある塾でした。とても良かったです。先生たちみなさんに感謝しています。志望校に入れて感謝しています。
料金については普通だと思います。ただし、夏期講習などで別に費用が、発生するのが、厳しかったです。しかしそれはどの塾でも同じだと思います。
第1志望校 : 学習院大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 55 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 現代文 日本史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
私の場合は一般の入試ではなく係属校推薦という特殊な入試対策を目的として入塾しましたが、こちらのニーズを的確に理解していただき、求める水準に合わせた授業やカリキュラムを組んでいただきました。その結果、第一志望としていた学部学科の推薦をいただけるレベルまで模試の偏差値を上げることができ、とても感謝しています。
講師陣の質と成果を考えると、リーズナブルな授業料だったと思います。夏季講習や春季講習についてもリーズナブルだと思います。
第1志望校 : 青山学院大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 63 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 日本史 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
題名通りでごく普通の予備校です。特に特徴的なところはありません。立地は良いので熊谷の高校に通われている人には良いのではないかと思います。費用に関しては大手予備校並みにかかるので、周りの生徒のレベルや緊張感を求めるのであれば、大宮や東京の大手予備校を選んだ方が良いと思います。熊谷でそこそこなレベルを確保したい人には良いのではないでしょうか?
大手に比べれば割安なのかもしれないが、結局補講や講習などの追加費用がかなりかかり、大手と対して変わらない金額になったような印象がある。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
快速も停まる駅の近くなので、何より便がいいと思います 指導面では受験のスケジュールリングなどは受験する科目等も考慮して細かく考えてくださっていたし、特に初めての子どもですと受験の流れもわからないので、親のサポートの仕方なども保護者会などを通して詳しい説明がありその点は親も大変勉強になったと思います
通年での授業料に関してはそれほど高く高いとは思わなかったですが、夏期、冬季の講習や模試など細々と別会計のためトータルでいくらになるか把握しきれてませんでした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
同じ話ばかりだけども、答えは同じ。子供が、好きで通っていたことが一番だと思う。先生も熱心に対応してくれて、良かったのではないかと思う。他のところを知らないので、比較検証はできないけども、今から思っても、子供が楽しく過ごせたのが良かったのではないか。それ以上の感想はないけども、よかったのではと思います。
値段は高いと思ったが、他に知らないし、子供が好きで通っていたので、良かったのではと思う。子供が好きなところで良かったと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 理科 物理 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾生の方はわりとみなさん学力が高めの方が通っているようでした。集団授業だけでなく、個別残業も行っているので、特に自信がない教科だけは個別で受けるのも手だと思います。 講師陣も大学生ではなく、専門職の方だったのでレベル的に安心でした。 駅から近くの塾だったので、帰りが遅くなっても心配せずにすみました。
決して安くはないのですが、集団授業を選択すれば、周りの個別授業だけの塾よりは手頃な月謝でうけられたと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 栄光ゼミナール 大学受験ナビオ |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日