5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
全体的には先生方の質や授業内容や使用している教科書やテキスト、問題集などを含めて安心して信頼して納得して通うことが出来ると思っています。 以前に比べて勉強に取り組んでいる時の集中力が高くなり、モチベーションも上がったように思っています。 先生方に感謝しています。 生徒ひとりひとりに合った指導が素晴らしいと思います。
先生方の質や授業内容や使用している教科書やテキスト、問題集などを考えると費用面では納得しています。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
あくまで子供が学校と自宅以外で勉強をする環境を買っているという感覚でした もちろん学力向上を希望してましたが、それはかなわず残念でした もっと先生の指導力が上がり、塾としての向上を目指せば、生徒の満足度が上がります 先生をはじめとした塾の企業姿勢が低いのではないでしょうか 難関学校受験を目指す塾でなく、一般的な学習塾というレベルにあまんじています
平均的な授業料を設定しているのですが、教材費が高く、また春季・夏季・冬季の特別講習はそれぞれ高く設定されてました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾は一生懸命やってくれたが、受け手の子供が成熟度が足らず、のれん押しの印象であった、先生は子供の特性を見抜き、個人に合った指導をしてほしかったが、集合教育では足切りがあり、先生の立場ではしかたないかと思った。授業料は「そんなもの」の感じ。最終的には家で問題集を繰り返しやらせて受験させた。
金額は忘れたが特別高かったわけではない。できる子(自覚のある子)はどんどん伸び、そうでない子は変わらない。これは学校の教室と同じである。授業料を払い、このことが分かった。親の教育費の印象であった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|---|
教室名 | 荻窪校 |
開校時間 | - |