5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良くも悪くも生徒個々に任されており、塾側は全体講義を提供するだけという姿勢にみえた。 成績が振るわない生徒には冷たい。入塾前の説明との齟齬が多く、何も得るものがなかったこともあり、いまでも不信感は強い。 成績は良くなるどころか悪化し、学習意欲も失われた。高い費用を払って何をやっていたのかと、親として強く反省している。
コストパフォーマンスが悪い。成績が良くなるどころか悪くなり、子供は学習意欲を失うなど、良い思い出は全くない。
第1志望校 : 攻玉社中学校
第2志望校 : 武蔵野大学中学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
38 | - | - | - | 36 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
偏差値の高い学校に数多く入れたいがゆえに、つき遅れている子供への指導が薄く、もっと上層部が目を光らせる必要がある。 さらに言えば、教室の雰囲気や文具はもっと綺麗にして欲しい。
中身や講師陣の質のレベルには不満があり、他塾を参考にしてもらった方がいい。 私が学生時代に通っていた学習塾の方がよい。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 理科 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特にありませんが、ただ塾で教えて貰い、自主的に勉強出来る子どもにとっては良いと思った。
宣伝費用を他の塾に比べて、かかっている感じがしたので、少し高く感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい先生ばかりで、初めての塾通いでも嫌がらずに通っていました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|---|
教室名 | 学芸大校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日