5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
とくに可も無く、不可もないし、これと言った印象も残っていないので普通だと思った。なので、これ以上の感想は書きようが無いです。と言うわけでおすすめしたいポイントがとくにあるわけではありません。これがおすすめのポイントと言えるような印象は残っていません。
とくに可も無く、不可もないし、これと言った印象も残っていないので普通だと思った。なので、これ以上の感想は書きようが無いです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
じゅくのかえりにきょうのこの問題がどうしても分からないと疑問点を親にも紹介されたことがたびたびありましたがとうとうわかったと気分爽快!!といったときには親としてもうれしくかんじた記憶があります。こういうことの繰り返しが重要なことかと思います。要はある程度塾で方向性をつかみとり自分解決力が必要かと思います。
じゅくの金銭的相場に関係なく父兄としてはじゅくの教育環境が人的にも、授業内容的にも満足感がかんじられればよいのではないかと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・高校受験
若くやる気の多い先生ばかりで子供にとってはよかったようです、臨機応変に対応できる先生優しい先生、教えたかたが上手など総合的にみてもよかったです、塾ある場所も通い場所、送る迎えしやす場所でとてもよかった、何より先生方の教えたかたが良かったと思います、その子の能力合わせた教え方だったと思います、楽しい話も合ったようで教えるだけでなくなごむ場所でもあったようです
当時としては妥当だったと思っています、追加することもありましたがお金以上に子供を託してよかったと総合的に思いました、相場の範囲内でした
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 数2・B 数3・C 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
比較評価できるほど沢山の同種校の資料をとりよせ検討したわけではないので、1,2度の体験授業と本人の意思で決めた。従って普通と評価したが、今となっては他の選択肢もあったかなと思うのは親心かもしれない。つまり、本人は大変であったとしても楽しさより結果論で選べば他の選択肢も十分あったとは考えます。しかし今も付き合っている友人もいるのでどう評価すべきは難しい
平均的な料金だったと記憶しているので、普通と回答。結局この種の料金は一概に評価はしにくく、本人がどう思ったかと最後は結果というか合格率と料金のコスパで決めるべき
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験
合格したし本人も嫌がらず通えた事には感謝です。やはり大手の塾は安心カナアと今も思っています。コスパ良いかな。場所も良いからおやつのマックも楽しみだった様で,塾友達もたくさん出来たし,迎えに行く親も買い物して待つ事も出来る,退屈しませんでした。成績が良い時に頂いたぬいぐるみなんかも,楽しみでした。親身な指導に感謝です。
まわりから聞いた感じでは,高くもなくこのくらいかなと,夏季は2人重なるといたいかなという感じです
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い先生に恵まれて、子供も勉強に通うことが、楽しみで、成績もアップして、目指していた希望校に入学をすることができました。授業料も値上げされることもなく、丁寧に分かりやすく、先生がご指導してくださったので、最後まで、通うことができて、親も本人も本当に心から感謝して、これからも今までの頑張りをこれからも忘れずに頑張ってもらいたい
授業料も安いので、家計にも優しく、教えてくれる先生も優しく、子供の立場になってくれるので、成績もアップした
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 英会話 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いろいろなタイプの講師がいたが、総じて優しさと誠実さを備えており、安心して通わせることが出来たことが一番だった。塾に通わせるに当たっては、学校の授業だけでは志望校に入学出来るかどうか不安だったので、体力的な問題も懸念したが、結果的には、志望校に無事合格でき、良かったと思っている。そして、合格した要因について振り返って考えてみると、通塾すること学習の幅が広がり、勉強する習慣が身についたことに尽きるのではないかと考えてる。
料金面については、大分前のことで定かではないが、家計費から無理をして捻出したという記憶はないので、妥当なところだったと思う。夏期や冬期の臨時講習も受けさせたが、特別割高ということはなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
嫌がらず続けて通えたこと
他との比較はしなかったが適切かな
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大変感謝感激でした満足
月謝も安く助かりました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
ネームバリューもあるし不満はなかった
他の塾とも比較したが普通だと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|---|
教室名 | 所沢校 |
開校時間 | - |