5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的に満足度が高かった。価格、通いやすさ、レベル感など合っていたように感じた。目標設定も適切にされていたし、指導も丁寧だった。ゴールに至るまでのスケジュール設定も適切で、フォローが必要に応じだ形でなされていたように思う。何よりも指導者が子供に対して印象が良かったのが大きかった。友人も含めて評価は高かったと思う。
特に安くもなく、かと言って高いわけでもなく、ちょうど良い価格設定がなされていた。問題ないと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
元々、入塾した時は志望校に到底届かない学力であったが、通う程にやる気がみるみる出てきて、模試で合格可能性がどんどん上がっていき、結果的には第一志望には不合格となったがそれに次ぐレベルに合格できた。教職員の方々の指導がしっかりしていて、信頼して着いていけば、必ず勝ち組になれるだけの指導力のある塾だと思う。
契約教科の教材は志望校に合わせて構成された内容で学習しやすいようだった。また、公立志望だったので契約教科以外や過去問の資料と指導してくれた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
塾は楽しくないものですが、動機づけの仕方で楽しくなるものです。その点適切に動機づけ頂けたとおもっております。テストなどのフォロアップも大事ですが、その点も継続するのの役だったと思います。それ以外にはコストパフォーマンスが大事だと思うのですが、最終的に合格できるだけの学力を付けてもらえたのが良かった点だと思いました
コストパフォーマンス的にはあんなもんでしょう。講師はアルバイトが多かったことが気になりましたが、特に支障があったわけでは無いので仕方なきかなと思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|---|
教室名 | 千葉寺校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日